好的，业余爱好。基辛格代表的是当权者的观点，是严肃的东西，

我不太好理解把读它当成业余爱好。

所有跟帖： 

• 当权者的观点也只是一家之词啊。我不觉得严肃的东西和业余爱好是互相排斥的。 -桃子苹果- ♀ (257 bytes) () 07/25/2019 postreply 11:21:09

• 我个人的读后感，他的2014年写的这本书so far学者气浓，未必是当权者观点 -糯米粥- ♀ (0 bytes) () 07/25/2019 postreply 12:07:02

• 噢，2014年写的呀？ -桃子苹果- ♀ (347 bytes) () 07/25/2019 postreply 12:16:22

• 半瓶子醋不知道呀。以后要是知道了写出来 -糯米粥- ♀ (0 bytes) () 07/25/2019 postreply 12:18:32

• 这个呀，different things make different people happy -糯米粥- ♀ (0 bytes) () 07/25/2019 postreply 12:16:06

• 是的。你读这些严肃的书，是否潜意识里是为了符合你在你妈妈眼里的“成熟”形象？ -蓍草为yarrow- ♀ (0 bytes) () 07/25/2019 postreply 12:33:59

• 哈哈，你跟我,一个住在火星，一个住在水星。 抱歉，我不再就”为什么糯米粥喜欢文史“回复。 -糯米粥- ♀ (0 bytes) () 07/25/2019 postreply 12:49:48

• 好的，你不用回复。文史的书非常多，我好奇为什么你挑的是这么正统严肃的。 -蓍草为yarrow- ♀ (0 bytes) () 07/25/2019 postreply 12:56:10

• 那些文史书不严肃呢？ -桃子苹果- ♀ (1034 bytes) () 07/25/2019 postreply 13:22:57

• 我没有说不能挑正统，代表美国官方政府或者与他们有密切关系的书看。我是 -蓍草为yarrow- ♀ (339 bytes) () 07/25/2019 postreply 14:21:19

• 很难说基辛格那本书是代表美国现政府的立场或观点的。。。即使代表了，通过读书去了解政府决策的一些背景，对很多人也是有意思的。。 -桃子苹果- ♀ (314 bytes) () 07/25/2019 postreply 14:46:41

• 中国是大政府，导致很多中国精英人士会去读有政府背景的书；美国 -蓍草为yarrow- ♀ (239 bytes) () 07/25/2019 postreply 15:14:11

• 啊，我明白了 -桃子苹果- ♀ (1794 bytes) () 07/25/2019 postreply 17:45:33

• “你以为中国精英人士都喜欢读中国政府的东西，所以， -蓍草为yarrow- ♀ (1279 bytes) () 07/25/2019 postreply 20:42:20

• 你 -桃子苹果- ♀ (737 bytes) () 07/26/2019 postreply 03:43:08

• 这只是我的个人猜想， -蓍草为yarrow- ♀ (362 bytes) () 07/26/2019 postreply 07:03:35