跟我想法一样，只是说法不同。前提是结婚双方都是因为爱才结婚，如果是为了生存才嫁人的话，那就是

自己放弃了自由。

所有跟帖： 

• 也不能说为生存嫁人就一定是放弃自由。世事无绝对。一有限制就背离自由了。 -禾口- ♀ (275 bytes) () 03/01/2018 postreply 07:50:40

• 一个人无法自立无法生存的时候，有什么权力要求自由呢？除非是施舍的一方为了redeem自己的sin，比如 -菜农123- ♀ (80 bytes) () 03/01/2018 postreply 08:17:48

• 一个物质上没有自我生存的能力的人，比如婴儿，别人能判断TA没有没有幸福的能力。 -禾口- ♀ (280 bytes) () 03/01/2018 postreply 08:36:09

• 你拿婴儿跟成年人相比？成年人不能自立的话为了生存就要祈求别人供给，你见过理直气壮的乞丐吗？ -菜农123- ♀ (473 bytes) () 03/01/2018 postreply 08:43:49

• 我说的就是双方愿意的情况。那时人家内部的组合，你不愿意没人要人融入这种生活当中。 -禾口- ♀ (116 bytes) () 03/01/2018 postreply 08:52:31

• 再说句：一个连自己温饱都无法满足的人，怎么可能有你说的“自我幸福”的能力？人的生存需要分五个层次，如果最低层次 -菜农123- ♀ (129 bytes) () 03/01/2018 postreply 08:54:55

• 我上次说过，我不信马氏理论的。所以不会用这个作为基础来论证其他。 -禾口- ♀ (615 bytes) () 03/01/2018 postreply 09:14:59

• 你说我评判，我的确喜欢从逻辑上分析他人的言论。 -禾口- ♀ (450 bytes) () 03/01/2018 postreply 09:54:52

• 父母和婴儿换位的目的是什么？是婴儿觉得不公平还是父母觉得不公平。换位是有一方觉得不公平才需要换位体验。 -禾口- ♀ (266 bytes) () 03/01/2018 postreply 10:24:43

• 因为你不想在逻辑的基础上对话，我们就真的无法交流了。说啥都是浪费了。不如不说的好。 -禾口- ♀ (0 bytes) () 03/01/2018 postreply 11:03:42

• 那好，我就是就说你“自我中心”的说法向你道歉好吧。的确这种说法是针对人的论断了，违反我自己的原则。 -禾口- ♀ (0 bytes) () 03/01/2018 postreply 12:19:17

• 我们大多数人都有对别人做假设和评判别人的倾向。 -sweetbug- ♀ (293 bytes) () 03/01/2018 postreply 10:26:08

• 谢搜美。我就是有点强迫症，认死理。 -禾口- ♀ (233 bytes) () 03/01/2018 postreply 10:46:48

• 我觉得我能明白你的意图，你的善良。 -sweetbug- ♀ (354 bytes) () 03/01/2018 postreply 11:07:58

• 我很多时候也是只顾自己痛快了。不过我更喜欢概念上的交流，对具体的人事兴趣越来越淡了。 -禾口- ♀ (0 bytes) () 03/01/2018 postreply 11:43:59

• 在网上，也就概念性的讨论靠普一点。 -sweetbug- ♀ (116 bytes) () 03/01/2018 postreply 12:42:41

• 但是也很难，很多情况下人还是不习惯概念性的讨论的。 -禾口- ♀ (29 bytes) () 03/01/2018 postreply 12:54:43