我上次说过，我不信马氏理论的。所以不会用这个作为基础来论证其他。

如果你看到一个一来伸手，饭来张口的成年人，可能TA的生活方式不符合你的价值观，但是你无法判定TA不幸福。如果这种方式要强加给你，可能你会不幸福。

所以在价值观多元化的现代，我们无法判定他人是不是幸福。

好的价值观是通往幸福的道路。如果你幸福你可以分享你的价值观，别人可以借鉴。别人走了弯路也自然会求助。如果别人用其他的价值观也自我觉得幸福，试图剥夺他人的价值观目标是什么？是为了高尚而高尚吗？

所有跟帖： 

• 你说我评判，我的确喜欢从逻辑上分析他人的言论。 -禾口- ♀ (450 bytes) () 03/01/2018 postreply 09:54:52

• 父母和婴儿换位的目的是什么？是婴儿觉得不公平还是父母觉得不公平。换位是有一方觉得不公平才需要换位体验。 -禾口- ♀ (266 bytes) () 03/01/2018 postreply 10:24:43

• 因为你不想在逻辑的基础上对话，我们就真的无法交流了。说啥都是浪费了。不如不说的好。 -禾口- ♀ (0 bytes) () 03/01/2018 postreply 11:03:42

• 那好，我就是就说你“自我中心”的说法向你道歉好吧。的确这种说法是针对人的论断了，违反我自己的原则。 -禾口- ♀ (0 bytes) () 03/01/2018 postreply 12:19:17

• 我们大多数人都有对别人做假设和评判别人的倾向。 -sweetbug- ♀ (293 bytes) () 03/01/2018 postreply 10:26:08

• 谢搜美。我就是有点强迫症，认死理。 -禾口- ♀ (233 bytes) () 03/01/2018 postreply 10:46:48

• 我觉得我能明白你的意图，你的善良。 -sweetbug- ♀ (354 bytes) () 03/01/2018 postreply 11:07:58

• 我很多时候也是只顾自己痛快了。不过我更喜欢概念上的交流，对具体的人事兴趣越来越淡了。 -禾口- ♀ (0 bytes) () 03/01/2018 postreply 11:43:59

• 在网上，也就概念性的讨论靠普一点。 -sweetbug- ♀ (116 bytes) () 03/01/2018 postreply 12:42:41

• 但是也很难，很多情况下人还是不习惯概念性的讨论的。 -禾口- ♀ (29 bytes) () 03/01/2018 postreply 12:54:43