你说我评判，我的确喜欢从逻辑上分析他人的言论。

我觉得一个人的观点最好不要自相矛盾，虽然人因为局限免不了自相矛盾。但是自少不会觉得自相矛盾是理所当然。否者就没有公平的标准。

我的common sense 就是公平，每个人都可以按自己的信念生活。底线是可以换位对待。白人至上能换位吗？白人能答应其他人至上吗？

算了。我不再和你说了，没意思。：（

所有跟帖： 

• 父母和婴儿换位的目的是什么？是婴儿觉得不公平还是父母觉得不公平。换位是有一方觉得不公平才需要换位体验。 -禾口- ♀ (266 bytes) () 03/01/2018 postreply 10:24:43

• 因为你不想在逻辑的基础上对话，我们就真的无法交流了。说啥都是浪费了。不如不说的好。 -禾口- ♀ (0 bytes) () 03/01/2018 postreply 11:03:42

• 那好，我就是就说你“自我中心”的说法向你道歉好吧。的确这种说法是针对人的论断了，违反我自己的原则。 -禾口- ♀ (0 bytes) () 03/01/2018 postreply 12:19:17

• 我们大多数人都有对别人做假设和评判别人的倾向。 -sweetbug- ♀ (293 bytes) () 03/01/2018 postreply 10:26:08

• 谢搜美。我就是有点强迫症，认死理。 -禾口- ♀ (233 bytes) () 03/01/2018 postreply 10:46:48

• 我觉得我能明白你的意图，你的善良。 -sweetbug- ♀ (354 bytes) () 03/01/2018 postreply 11:07:58

• 我很多时候也是只顾自己痛快了。不过我更喜欢概念上的交流，对具体的人事兴趣越来越淡了。 -禾口- ♀ (0 bytes) () 03/01/2018 postreply 11:43:59

• 在网上，也就概念性的讨论靠普一点。 -sweetbug- ♀ (116 bytes) () 03/01/2018 postreply 12:42:41

• 但是也很难，很多情况下人还是不习惯概念性的讨论的。 -禾口- ♀ (29 bytes) () 03/01/2018 postreply 12:54:43