无语

来源: 军大衣 于 2017-09-16 09:19:03 [] [旧帖] [给我悄悄话] 阅读数 : (136 bytes)

所有跟帖： 

• 在美国也一样，低收入家庭的孩子，考试平均分低些，收入也低些。低收入的甚至寿命都低些，由于没有有效的预防及时地治疗疾病。 -Pink-Lotus- ♀ 给 Pink-Lotus 发送悄悄话 (71 bytes) () 09/16/2017 postreply 09:26:38

• 智商不是天生的吗？穷人资源少或没有是真的。 -2008VGirl- ♀ 给 2008VGirl 发送悄悄话 2008VGirl 的博客首页 (0 bytes) () 09/16/2017 postreply 09:30:12

• 我觉得受教育的程度还是影响智商的分数的，这就是为什么补习班有极大的市场的原因。 -Pink-Lotus- ♀ 给 Pink-Lotus 发送悄悄话 (0 bytes) () 09/16/2017 postreply 09:35:01

• 智商不全是天生的。人的智能需要开发和引导，否则人就是处在混沌中。 -军大衣- ♀ 给 军大衣 发送悄悄话 (0 bytes) () 09/16/2017 postreply 09:37:27

• 嗯，比如狼孩。 -禾口- ♀ 给 禾口 发送悄悄话 禾口 的博客首页 (0 bytes) () 09/16/2017 postreply 09:39:14

• 同意 -晨玫瑰- ♀ 给 晨玫瑰 发送悄悄话 (0 bytes) () 09/16/2017 postreply 09:38:29

• 我也看到这个个帖了，正想转呢。 -禾口- ♀ 给 禾口 发送悄悄话 禾口 的博客首页 (164 bytes) () 09/16/2017 postreply 09:34:31

• 这是另外一个话题。如果当社会分工到达一定阶段， -军大衣- ♀ 给 军大衣 发送悄悄话 (86 bytes) () 09/16/2017 postreply 09:38:34

• 应该是反过来才对。科技越发达，越需要教育程度高的劳动力。中国的情况有特殊性，暂时性。 -浅路明- ♀ 给 浅路明 发送悄悄话 (47 bytes) () 09/16/2017 postreply 09:41:00

• 对。暂时的，会被首先取代 -dandinglity- ♀ 给 dandinglity 发送悄悄话 (0 bytes) () 09/16/2017 postreply 09:43:25

• 从中国人口占世界总人口比例这个角度来看。不能把中国的情况划为特例了。反而要说是主流了。 -禾口- ♀ 给 禾口 发送悄悄话 禾口 的博客首页 (59 bytes) () 09/16/2017 postreply 09:51:36

• 中国人里傻的到流水线上打工，一小时挣2美元。聪明的有权的，心黑的身家千万美元。你回头说傻的更 -浅路明- ♀ 给 浅路明 发送悄悄话 (41 bytes) () 09/16/2017 postreply 09:54:58

• 你这种推理里有一个根本不能成立的假设，就是因为智商高而不被流水线雇佣的人也找不到其他工作。 -浅路明- ♀ 给 浅路明 发送悄悄话 (0 bytes) () 09/16/2017 postreply 09:56:44

• 我没有用啥推论的。针对低智商的挑选，排除了智商高的就是个给低智商的更多机会的事实。 -禾口- ♀ 给 禾口 发送悄悄话 禾口 的博客首页 (74 bytes) () 09/16/2017 postreply 10:03:58

• 这只是某些流水线工作的事实，不是其他工作的事实。事实是，中国不只有流水线的工作，还有其他的。 -浅路明- ♀ 给 浅路明 发送悄悄话 (83 bytes) () 09/16/2017 postreply 10:11:06

• 从前没有流水线工作的，工业化，科技发达，使越来越多的工作流水线化了。我把这个趋势当作事实来相信的。 -禾口- ♀ 给 禾口 发送悄悄话 禾口 的博客首页 (328 bytes) () 09/16/2017 postreply 10:23:14

• 低智商便于控制，生产一个低智商的人成本比开发机器人低多了。 -禾口- ♀ 给 禾口 发送悄悄话 禾口 的博客首页 (232 bytes) () 09/16/2017 postreply 09:47:05

• 你这种推理是以一点代全面，结论是荒谬的。就拿美国为例，美国人里是聪明的还是愚蠢的更能生存？ -浅路明- ♀ 给 浅路明 发送悄悄话 (0 bytes) () 09/16/2017 postreply 09:49:30

• 首先要定义什么状态算更能生存的。 -禾口- ♀ 给 禾口 发送悄悄话 禾口 的博客首页 (83 bytes) () 09/16/2017 postreply 09:56:45

• 有口饭吃就能生存了，但客观更有钱了会没饭吃？精神状态不在讨论之列。 -浅路明- ♀ 给 浅路明 发送悄悄话 (0 bytes) () 09/16/2017 postreply 09:59:19

• 那美国基本上都会有口饭吃的。那就比不出差异了。 -禾口- ♀ 给 禾口 发送悄悄话 禾口 的博客首页 (0 bytes) () 09/16/2017 postreply 10:05:43

• 你又转移话题了，你开始是说“能生存”，没说怎么生存。 -浅路明- ♀ 给 浅路明 发送悄悄话 (137 bytes) () 09/16/2017 postreply 10:13:26

• 你吧聪明能更好生存当做基本相信点了，所以就无法展开讨论了。 -禾口- ♀ 给 禾口 发送悄悄话 禾口 的博客首页 (272 bytes) () 09/16/2017 postreply 10:32:05

• 从理论上讲，从长期历史看，聪明更益生存是肯定没错的。如果是相反，智商低更易生存成立的话， -浅路明- ♀ 给 浅路明 发送悄悄话 (1192 bytes) () 09/16/2017 postreply 11:02:47

• Based on the context, seems "智商" here includes adapbility, --worldance-- ♀ 给 -worldance- 发送悄悄话 (254 bytes) () 09/16/2017 postreply 12:49:10

• 你说的还是描述你的信念，不是严格的理论可以说明高智商的一定是生存机会大的。 -禾口- ♀ 给 禾口 发送悄悄话 禾口 的博客首页 (611 bytes) () 09/16/2017 postreply 13:26:31

• 最后一点需要有大智慧，我不完全悲观，但是找到最后解决办法应该是一个很有意思的过程。 -zhuangqiushui- ♀ 给 zhuangqiushui 发送悄悄话 zhuangqiushui 的博客首页 (0 bytes) () 09/16/2017 postreply 16:53:50

• 在生存层面上肯定是物质吧 -dandinglity- ♀ 给 dandinglity 发送悄悄话 (134 bytes) () 09/16/2017 postreply 10:00:13

• 相好，其实爱的火花是最深刻的，远高于人所自以为是的思想火花。 -禾口- ♀ 给 禾口 发送悄悄话 禾口 的博客首页 (38 bytes) () 09/16/2017 postreply 10:07:38

• 爱玛！我立刻骄傲了！就这么着吧，思想的事交给你了！ -dandinglity- ♀ 给 dandinglity 发送悄悄话 (0 bytes) () 09/16/2017 postreply 10:09:59

• 如果只是生存，生和死的区别人都是一样的，物质让人产生的区别其实还是作用于心灵上的，精神上的。 -禾口- ♀ 给 禾口 发送悄悄话 禾口 的博客首页 (101 bytes) () 09/16/2017 postreply 10:12:49

• 阿甘是个低智商成功的例子。有人说小布什也是，那是装傻。 -布兰雅- ♀ 给 布兰雅 发送悄悄话 布兰雅 的博客首页 (0 bytes) () 09/16/2017 postreply 10:10:20

• 阿甘是我最厌恶的美国电影。这种电影根本胡说八道，给美国过去2，30年的反智倾向推波助澜。 -浅路明- ♀ 给 浅路明 发送悄悄话 (53 bytes) () 09/16/2017 postreply 10:15:33

• 因为智商高的人不能忍受长期做这种简单重复劳动，他们会跳槽，工厂就得重新找人。 -DoraDora2008- ♀ 给 DoraDora2008 发送悄悄话 DoraDora2008 的博客首页 (0 bytes) () 09/16/2017 postreply 10:13:20

• If they don't 跳槽, they're probably more easier to suffer --worldance-- ♀ 给 -worldance- 发送悄悄话 (104 bytes) () 09/16/2017 postreply 10:24:46

• 把心灵痛苦定义为病态有点歧视的意味。不管怎么说我觉得心灵的痛苦是最深的痛苦。 -禾口- ♀ 给 禾口 发送悄悄话 禾口 的博客首页 (0 bytes) () 09/16/2017 postreply 10:34:43

• If you go see a doc for annual check up, you'll be called --worldance-- ♀ 给 -worldance- 发送悄悄话 (367 bytes) () 09/16/2017 postreply 11:24:43

• 我在说的是放弃病人这个前提，没有把人分成正常和非正常的情况下来讨论生存的概念。 -禾口- ♀ 给 禾口 发送悄悄话 禾口 的博客首页 (68 bytes) () 09/16/2017 postreply 13:30:05

• Gosh, you're so theoretical and hypothetical, :)) --worldance-- ♀ 给 -worldance- 发送悄悄话 (295 bytes) () 09/16/2017 postreply 13:57:39

• 一面是billionaire成群，大城市里的小apartment都要上百万人民币。另一方面是众多孩子从小营养不良。 -浅路明- ♀ 给 浅路明 发送悄悄话 (127 bytes) () 09/16/2017 postreply 09:44:54

• 这篇是转自美国之音。我也找到一篇说同样问题的，来自网易新闻。因为来源不同，所以文章角度很不同呢，有意思。 -DoraDora2008- ♀ 给 DoraDora2008 发送悄悄话 DoraDora2008 的博客首页 (146 bytes) () 09/16/2017 postreply 10:02:18

• 好像微信上也有？ -dandinglity- ♀ 给 dandinglity 发送悄悄话 (0 bytes) () 09/16/2017 postreply 10:03:53

• 确实是有意思。我都在想自己是不是能做点什么了。 -军大衣- ♀ 给 军大衣 发送悄悄话 (0 bytes) () 09/17/2017 postreply 06:31:28

• 是不是在讨论傻人有傻福？ -流水无痕- ♀ 给 流水无痕 发送悄悄话 流水无痕 的博客首页 (0 bytes) () 09/16/2017 postreply 11:30:01

• 父母都忙着挣钱不管孩子当然就智力低下了 -我这是咋啦- ♂ 给 我这是咋啦 发送悄悄话 我这是咋啦 的博客首页 (0 bytes) () 09/16/2017 postreply 12:36:45

• 无语 -闲看花开花落- ♂ 给 闲看花开花落 发送悄悄话 (0 bytes) () 09/16/2017 postreply 15:30:18

请您先登陆，再发跟帖！