你这种推理是以一点代全面，结论是荒谬的。就拿美国为例，美国人里是聪明的还是愚蠢的更能生存？

所有跟帖： 

• 首先要定义什么状态算更能生存的。 -禾口- ♀ (83 bytes) () 09/16/2017 postreply 09:56:45

• 有口饭吃就能生存了，但客观更有钱了会没饭吃？精神状态不在讨论之列。 -浅路明- ♀ (0 bytes) () 09/16/2017 postreply 09:59:19

• 那美国基本上都会有口饭吃的。那就比不出差异了。 -禾口- ♀ (0 bytes) () 09/16/2017 postreply 10:05:43

• 你又转移话题了，你开始是说“能生存”，没说怎么生存。 -浅路明- ♀ (137 bytes) () 09/16/2017 postreply 10:13:26

• 你吧聪明能更好生存当做基本相信点了，所以就无法展开讨论了。 -禾口- ♀ (272 bytes) () 09/16/2017 postreply 10:32:05

• 从理论上讲，从长期历史看，聪明更益生存是肯定没错的。如果是相反，智商低更易生存成立的话， -浅路明- ♀ (1192 bytes) () 09/16/2017 postreply 11:02:47

• Based on the context, seems "智商" here includes adapbility, --worldance-- ♀ (254 bytes) () 09/16/2017 postreply 12:49:10

• 你说的还是描述你的信念，不是严格的理论可以说明高智商的一定是生存机会大的。 -禾口- ♀ (611 bytes) () 09/16/2017 postreply 13:26:31

• 最后一点需要有大智慧，我不完全悲观，但是找到最后解决办法应该是一个很有意思的过程。 -zhuangqiushui- ♀ (0 bytes) () 09/16/2017 postreply 16:53:50

• 在生存层面上肯定是物质吧 -dandinglity- ♀ (134 bytes) () 09/16/2017 postreply 10:00:13

• 相好，其实爱的火花是最深刻的，远高于人所自以为是的思想火花。 -禾口- ♀ (38 bytes) () 09/16/2017 postreply 10:07:38

• 爱玛！我立刻骄傲了！就这么着吧，思想的事交给你了！ -dandinglity- ♀ (0 bytes) () 09/16/2017 postreply 10:09:59

• 如果只是生存，生和死的区别人都是一样的，物质让人产生的区别其实还是作用于心灵上的，精神上的。 -禾口- ♀ (101 bytes) () 09/16/2017 postreply 10:12:49