如果没有虎,答案就简单了。比如他去长城逃票,半夜三更翻城墙摔死,也许同情的人就多了,也不谈啥GP规则了。
值得庆幸的是,社会的主流价值观还是人命第一。才有武警一到,当事者都没救了,还是毫不犹豫就枪毙了老虎。
社会的和谐,要考虑弱势群体的感受。这些园区经营者太贪婪,票价高高的,根本不留出气口。如果像外国一样,一年适当给一天半天免费,也不至于害人害己,把摇钱虎弄没了。
如果没有虎,答案就简单了。比如他去长城逃票,半夜三更翻城墙摔死,也许同情的人就多了,也不谈啥GP规则了。
值得庆幸的是,社会的主流价值观还是人命第一。才有武警一到,当事者都没救了,还是毫不犹豫就枪毙了老虎。
社会的和谐,要考虑弱势群体的感受。这些园区经营者太贪婪,票价高高的,根本不留出气口。如果像外国一样,一年适当给一天半天免费,也不至于害人害己,把摇钱虎弄没了。
• 我觉得主要还是把道德大于利益大于人命的思路造成的。 -禾口- ♀ (191 bytes) () 01/31/2017 postreply 18:40:24
• 我不觉得这事跟道德有多少关系。很多人不同情死者是因为他技术上犯规,然后后面所有利益上的损失都是因为他先犯规引起的。 -DoraDora2008- ♀ (154 bytes) () 01/31/2017 postreply 19:51:11
• 那他如果是翻进去救人而丧生呢?而且不是自己亲人,也是在技术违规的情况下。 -禾口- ♀ (0 bytes) () 01/31/2017 postreply 20:04:09
• 翻墙逃票是把自己利益置于自己生命安全之前,自己利益置于他人利益之前。翻墙救人是把他人生命置于自己生命安全之前,把生命价值置于最高 -DoraDora2008- ♀ (95 bytes) () 01/31/2017 postreply 20:40:39
• 两者都是把自己的生命放到看不见的位置了。不同的是后者的价值观和道德挂钩了而已。 -禾口- ♀ (0 bytes) () 02/01/2017 postreply 04:09:30
• 禾口,我这贴里半点没提道德。 -军大衣- ♀ (308 bytes) () 02/01/2017 postreply 04:35:03
• 我不同意动不动就提到阶级对立的高度,什么弱势群体对立贪婪商家。商家在商言商天经地义,弱势也不是我穷我有理。 -DoraDora2008- ♀ (368 bytes) () 01/31/2017 postreply 20:21:19
• 顾客的阶级(经济实力)当然要考虑,企业有赚钱权利但也要考虑社会责任 -上流Man- ♂ (299 bytes) () 01/31/2017 postreply 20:54:03
• 有错才检讨,没错不用检讨,但还是可以自我提高完善在将来做得更好。 -DoraDora2008- ♀ (122 bytes) () 01/31/2017 postreply 21:03:52
• 怎么没责任?他在虎区里被虎咬,园方可有救助措施?如果饲养员被咬可有的救? -上流Man- ♂ (0 bytes) () 01/31/2017 postreply 21:07:48
• 救助措施肯定有,就是得不得当的问题。具体还不是要调查。 -DoraDora2008- ♀ (0 bytes) () 01/31/2017 postreply 22:14:45
• 你可知道我们这里为了瘾君子吸注毒品不过量不感染,给建了一些健康注射站? -上流Man- ♂ (95 bytes) () 01/31/2017 postreply 21:17:55
• 是温哥华吗?我知道啊。这跟死者有什么关系? -DoraDora2008- ♀ (0 bytes) () 01/31/2017 postreply 22:16:19
• 有关系啊,吸毒者也是违规者, 有错方 -上流Man- ♂ (263 bytes) () 01/31/2017 postreply 23:34:24
• 不用义愤填膺,你扯远啦。我什么态度啊,我怎么不知道啊?对跳入虎坑的人,园方有救助啊, -DoraDora2008- ♀ (161 bytes) () 02/01/2017 postreply 02:14:30
• 有救助的义务,不等于保证他能活命。 -军大衣- ♀ (95 bytes) () 02/01/2017 postreply 04:40:30