蜜瓜,有时候不是钱的问题,而是不愿意对不合理妥协的问题

假定是这种情况哈,我们都不知道更多的细节,没法真正判断到底合不合理.

我绝对同意为孩子好时前提. 但是,1)这应该是双向的. 如果,他们的协议本就是一半一半,她就是"趁火打劫",那就是她没把孩子的利益放在前面,而不是他们. 不能对双方用double standard. 2) 如果的确是不合理,而这回顺着她意做了,在我看来就是接受和鼓励她将来继续不合理要求.那么,我宁愿采取其他方式来处理这个问题. 不是其他方式就都是没考虑孩子利益的.从长远看,尽量杜绝这种冲突,本身就是从孩子的长远利益出发的.

所有跟帖： 

• 问题是，这关她啥事？要有意见也要男人有意见。男人还没意见呢，她站啥立场啊？从法律角度讲，前妻也不一定不合理 -汉代蜜瓜- ♀ (304 bytes) () 10/04/2012 postreply 17:08:33

• 你说的配偶赡养费、抚养费都是协议/判决决定了的，不会因为二个星期就改变，除非 -longhair- ♀ (450 bytes) () 10/04/2012 postreply 17:21:53

• 天哪，你难道没看全贴子吗？LZ说了，本来是50/50，后来老公要了全部时间，不是SWITCH -汉代蜜瓜- ♀ (0 bytes) () 10/04/2012 postreply 17:24:20

• "In his divorce decree, his ex shares the reponsibility" -longhair- ♀ (217 bytes) () 10/04/2012 postreply 17:44:54

• 你太想当然了。我举的那几个例子，印尼菲律宾的女人，就是觉得付钱不合理 -汉代蜜瓜- ♀ (0 bytes) () 10/04/2012 postreply 18:07:10

• 我们都是从楼主有限的信息里得出自己的推断,如果你说我是想当然了,那恐怕你也是哈.:) -longhair- ♀ (182 bytes) () 10/04/2012 postreply 18:22:49

• 嫩贴子木看全呀。人家说了，男的把抚养时间全要过去了。 -汉代蜜瓜- ♀ (0 bytes) () 10/04/2012 postreply 19:03:49

• 男的把抚养时间全要过去了, 不意味着所有的东西都按他100%抚养权来调整过了 -longhair- ♀ (79 bytes) () 10/04/2012 postreply 19:25:02