这就需要她和老公来沟通了, 老公才是可沟通的人,而不是老公前妻吧.

所有跟帖： 

• 一次性的五百，又不是月月五百，至于嘛！ -汉代蜜瓜- ♀ (0 bytes) () 10/04/2012 postreply 16:54:08

• 蜜瓜,有时候不是钱的问题,而是不愿意对不合理妥协的问题 -longhair- ♀ (462 bytes) () 10/04/2012 postreply 17:03:33

• 问题是，这关她啥事？要有意见也要男人有意见。男人还没意见呢，她站啥立场啊？从法律角度讲，前妻也不一定不合理 -汉代蜜瓜- ♀ (304 bytes) () 10/04/2012 postreply 17:08:33

• 你说的配偶赡养费、抚养费都是协议/判决决定了的，不会因为二个星期就改变，除非 -longhair- ♀ (450 bytes) () 10/04/2012 postreply 17:21:53

• 天哪，你难道没看全贴子吗？LZ说了，本来是50/50，后来老公要了全部时间，不是SWITCH -汉代蜜瓜- ♀ (0 bytes) () 10/04/2012 postreply 17:24:20

• "In his divorce decree, his ex shares the reponsibility" -longhair- ♀ (217 bytes) () 10/04/2012 postreply 17:44:54

• 你太想当然了。我举的那几个例子，印尼菲律宾的女人，就是觉得付钱不合理 -汉代蜜瓜- ♀ (0 bytes) () 10/04/2012 postreply 18:07:10

• 我们都是从楼主有限的信息里得出自己的推断,如果你说我是想当然了,那恐怕你也是哈.:) -longhair- ♀ (182 bytes) () 10/04/2012 postreply 18:22:49

• 嫩贴子木看全呀。人家说了，男的把抚养时间全要过去了。 -汉代蜜瓜- ♀ (0 bytes) () 10/04/2012 postreply 19:03:49

• 男的把抚养时间全要过去了, 不意味着所有的东西都按他100%抚养权来调整过了 -longhair- ♀ (79 bytes) () 10/04/2012 postreply 19:25:02

• “老公才是可沟通的人,而不是老公前妻吧”，绝对的。后妻掺和往往是越掺和越乱。如果 -cecillia- ♀ (61 bytes) () 10/04/2012 postreply 16:56:18

• 本来就是嘛，前妻后妻算哪根葱啊 -汉代蜜瓜- ♀ (0 bytes) () 10/04/2012 postreply 17:02:39

• 有道理，里面还有个Jealousy -猪胖子- ♀ (117 bytes) () 10/04/2012 postreply 17:03:05

• 我要是楼主就付钱了事，带着老公孩子高高兴兴回国省亲。 -cecillia- ♀ (0 bytes) () 10/04/2012 postreply 17:05:50

• 我要是楼主，我会试图说服老公用其他方式解决问题。 -longhair- ♀ (234 bytes) () 10/04/2012 postreply 17:30:57

• 那就不回国了，耗着吧 -汉代蜜瓜- ♀ (0 bytes) () 10/04/2012 postreply 18:07:44

• 最差也就是这次老公不回吧, 又或是找个合适的时间,带着这孩子一起回. -longhair- ♀ (24 bytes) () 10/04/2012 postreply 18:26:09

• 如果要带孩子一起回，还用得着这么大动干戈地给前妻写信么？人家又没拦着他不让回 -汉代蜜瓜- ♀ (34 bytes) () 10/04/2012 postreply 19:04:51

• 她不带孩子一起回是有原因的,在我看来也算是合理的原因. 现在, 情况改变了, -longhair- ♀ (351 bytes) () 10/04/2012 postreply 19:42:21