• 什么是摄影艺术,你看得懂吗? - youyi98 - ♂ (253 bytes) () 01/10/2012 19:54:37
• 真是没看懂,我觉得你贴的歌比较好,贴这个太折磨人了~~ - 不加分析 - ♂ (257 bytes) () 01/10/2012 20:05:57
• 哈哈,我也只是想告诉有些心胸狭窄的人一个道理而已。 - youyi98 - ♂ (0 bytes) () 01/10/2012 23:22:40
• 俺使劲揉眼睛去看,揉碎了心去感受,不知肿么了,竟然有想做几道几何题的冲动..... - 啊扑 - ♂ (0 bytes) () 01/10/2012 20:10:02
• 哈哈, 啊扑油墨。。。 - 炻头 - ♂ (0 bytes) () 01/10/2012 21:34:00
• 友谊君,谢谢上贴 - akuan - ♂ (67 bytes) () 01/10/2012 20:22:26
• 哈哈,本来不想说啥,看来蠢材还真不少!看了某些回帖,觉得大泡泡还是很有见地的。。。 - youyi98 - ♂ (0 bytes) () 01/10/2012 20:58:59
• 你不会就是大泡泡的Twin吧?讲话太过分了! - HawaiiBlue - ♀ (0 bytes) () 01/10/2012 21:27:03
• 友谊兄,不要这样做,有看法平和地说出来更有效,更能被大家接受。 - akuan - ♂ (39 bytes) () 01/10/2012 21:45:56
• 谢谢提醒!也谢谢你的好意!玩的愉快! - youyi98 - ♂ (0 bytes) () 01/10/2012 23:17:16
• 友谊君请自重,说出蠢材这样过分的话很令人上火! - schatten - ♂ (0 bytes) () 01/11/2012 03:48:45
• 请不要轻易地对号入座!谢谢提醒。 - youyi98 - ♂ (0 bytes) () 01/11/2012 06:42:41
• 我不是在对号入座,我是看不惯你在这里胡闹,为大家说话。请你停止这种近乎人身攻击的言行! - schatten - ♂ (0 bytes) () 01/11/2012 08:19:03
• 能够体会你的心情,但说出“蠢材”二字--不管你指谁,你就踏上红线了。 - 河舟 - ♂ (0 bytes) () 01/11/2012 08:29:32
• 像这样的话班长应该删了,不然对大家不公平。 - tang07059 - ♂ (0 bytes) () 01/11/2012 09:07:24
• 蒙德里安家乡来得野兽派宣言。 - akiller - ♂ (0 bytes) () 01/10/2012 22:13:38
• 杀手老师,你是我敬重的人,你教过我,无论你怎么说我都会认为你说的绝对有理!请多保重! - youyi98 - ♂ (0 bytes) () 01/10/2012 23:19:36
• 大泡泡网友,我为你悲哀!虽然,你说的有理,但你找错地方了。。。哈哈哈哈,什么东西都不过是一笑而已。 - youyi98 - ♂ (0 bytes) () 01/10/2012 23:26:29
• 头痛眼花! - 土土妞 - ♀ (0 bytes) () 01/11/2012 02:05:48
• 心不清,则看不明;心不静,则看不清。谢谢! - youyi98 - ♂ (0 bytes) () 01/11/2012 06:41:32
• 友谊君 ,今天喝几杯酒了? : ) 和您干一杯! - 山东狂人 - ♂ (206 bytes) () 01/11/2012 02:11:09
• 谢谢!借你良言,撤了。在这里对某些人谈艺术那是对驴弹琴!浪费唾沫。 - youyi98 - ♂ (0 bytes) () 01/11/2012 06:33:57
• 友谊君 ,受委屈了 ? - 山东狂人 - ♂ (232 bytes) () 01/11/2012 09:42:18
• 对于艺术上各种流派, 也要有所了解的。 谢谢分享! - Alabama - ♂ (0 bytes) () 01/11/2012 05:46:15
• 兼学别样,兼听则明!谢谢! - youyi98 - ♂ (0 bytes) () 01/11/2012 06:35:15
• 摄坛就友谊君一个人不是蠢材... - 华翰斋 - ♂ (76 bytes) () 01/11/2012 06:18:25
• 摄坛就友谊君一个人不是蠢材... - 华翰斋 - ♂ (100 bytes) () 01/11/2012 06:20:38
• 华兄看来是寒到透心凉了!哈哈,多保重吧,人生的路还很长,要学会快乐自己才行啊。 - youyi98 - ♂ (0 bytes) () 01/11/2012 06:38:06
• 呕, 这像是 友谊军替大炮炮 摆的局 - enTiger744 - ♂ (54 bytes) () 01/11/2012 06:27:22
• 你这个东北老乡好像缺点什么。。。嘿嘿,好自为之吧! - youyi98 - ♂ (0 bytes) () 01/11/2012 06:40:05
• 你也好自为之吧。。。 - enTiger744 - ♂ (0 bytes) () 01/11/2012 07:04:00
• 纯属瞎画的, 望得到多点反馈... -maopaopao- - chicago80 - ♂ (653 bytes) () 01/11/2012 08:35:36
• 哈哈! - 吉火 - ♂ (49 bytes) () 01/11/2012 09:05:27
• 哈哈哈哈! - 刀爷爷 - ♂ (82 bytes) () 01/11/2012 09:21:50
• 原来如此 :—) - fangcr - ♂ (0 bytes) () 01/11/2012 09:28:11
• 啊。。。。 - 炻头 - ♂ (0 bytes) () 01/11/2012 09:59:33
• 都2012了,心胸再宽阔些啦,何必呢?! - fangcr - ♂ (0 bytes) () 01/11/2012 08:55:41
• 人文是这个意思么? - 晓艳 - (443 bytes) () 01/10/2012 14:09:14
• 俺觉得是,路上有人又有纹 - 啊扑 - ♂ (0 bytes) () 01/10/2012 14:19:05
• 主题不突出,太乱了? - 晓艳 - (0 bytes) () 01/10/2012 14:20:02
• 片中有“人”,路上有裂“纹”。故“人文(纹)”?! - akiller - ♂ (0 bytes) () 01/10/2012 14:29:19
• lol~~听起来俺很丢人。:( 谢谢杀手老师! - 晓艳 - (0 bytes) () 01/10/2012 14:30:30
• 路上的人实际上是位老人家, - 晓艳 - (100 bytes) () 01/10/2012 14:33:22
• 好像欠妥当 - 吴聚 - ♂ (185 bytes) () 01/10/2012 18:53:26
• 谢谢吴聚兄。是有些悲观。 - 晓艳 - (27 bytes) () 01/11/2012 07:14:33
• 太对不住了,take care and best wishes - 吴聚 - ♂ (0 bytes) () 01/11/2012 09:15:30
• 哈哈,你被发现了 - 碧山 - ♂ (0 bytes) () 01/10/2012 15:40:32
• 哈,原来是你! - 晓艳 - (0 bytes) () 01/11/2012 07:16:53
• 将标题岁月改成人文更好些~ - sqllsq - ♂ (0 bytes) () 01/10/2012 17:32:40
• 好吧 :( 看来不够文化 - 晓艳 - (0 bytes) () 01/11/2012 07:17:29
• 还是看到你的初衷了! - YuFoto - ♂ (0 bytes) () 01/10/2012 18:12:59
• 谢谢Yu兄。看来还是有希望? - 晓艳 - (0 bytes) () 01/11/2012 07:28:06
• 把右边电线干都PS掉, 只剩人和纹,让主题更突出. - 华翰斋 - ♂ (0 bytes) () 01/10/2012 18:46:23
• 谢华兄指教! - 晓艳 - (0 bytes) () 01/11/2012 07:28:38
• 晓艳要说人生的路,坎坎坷坷,深一脚浅一脚,过了大半辈子 ? - 栗子湾 - ♀ (0 bytes) () 01/10/2012 18:59:33
• 个糊涂问题:怎样决定光圈,快门,ISO三者的关系?怎样设置?谢谢 - cnps - (0 bytes) () 01/10/2012 12:06:24
• 看看这个吧(也可以随便古够,不过我喜欢这个网站)。摄影愉快! - 晓艳 - (5976 bytes) () 01/10/2012 12:17:08
• 同一网站关于ISO - 晓艳 - (5038 bytes) () 01/10/2012 12:27:44
• 晓艳,你上次菜做得真好,照得也好漂亮,请问有没有用什么灯光设备?多谢。 - swj2000 - ♀ (0 bytes) () 01/10/2012 12:40:55
• 果酱了。木灯光设备。我统统用自然光。 - 晓艳 - (85 bytes) () 01/10/2012 13:35:32
• 多谢晓艳。 - swj2000 - ♀ (0 bytes) () 01/10/2012 13:38:54
• 谢谢晓艳。读的时候好像是明白了。真正拍摄的时候就又糊涂了。 - cnps - (0 bytes) () 01/10/2012 12:49:57
• 多拍就好了。 - 晓艳 - (70 bytes) () 01/10/2012 13:37:13
• 简单答案: ISO 高,光圈数字小,速度慢 -> 进光多 - derKerl - ♂ (132 bytes) () 01/10/2012 12:31:47
• 谢谢!机器帮助设置是自动吧?我想学习手动设置。 - cnps - (0 bytes) () 01/10/2012 12:50:56
• 机器要有manual 档才行 - derKerl - ♂ (418 bytes) () 01/10/2012 13:26:33
• 谢谢您的介绍。没有想到这么复杂。我还是先学好光圈,快门和ISO吧。其他慢慢学。 - cnps - (0 bytes) () 01/10/2012 14:22:39
• 看看bryan Peterson 的understanding exposure 这本书,通俗易懂,会让你豁然开朗。 - Xiangpishu - ♀ (0 bytes) () 01/10/2012 14:30:08
• 谢谢,装备去amazon买 - cnps - (0 bytes) () 01/10/2012 17:52:57
• 试试这个模拟器吧。。。 - crabjay - ♂ (45 bytes) () 01/10/2012 17:12:24
• 请问买只甚么样相机能拍好星空和远山? - 青柏 - ♀ (0 bytes) () 01/09/2012 20:06:01
• 可能需要单反+脚架 - nanjing2 - ♀ (0 bytes) () 01/09/2012 22:48:06
• 已经回你了,有什么问题欢迎再问 - 子夜歌 - ♀ (0 bytes) () 01/10/2012 01:30:01
• Canon 7D 跟 70mm - 200mm L IS II 搭配怎么样?请指教。谢谢! - bahai - ♂ (0 bytes) () 01/09/2012 12:24:30
• 不是一般的好:) - schatten - ♂ (0 bytes) () 01/09/2012 12:58:39
• 给你一个参考图: - schatten - ♂ (108 bytes) () 01/09/2012 13:21:07
• 很漂亮!你觉得现在买7D + 70 mm - 200 mm 怎么样? - bahai - ♂ (0 bytes) () 01/09/2012 17:38:53
• 相机和镜头都比较贵,如果不在乎价格,完全可以考虑。云师和史兄已经给出了很好的回答。 - schatten - ♂ (250 bytes) () 01/10/2012 00:33:10
• 不知道是什么光圈。如果是7D, 2.8 就放弃吧。 - 不知道 - (0 bytes) () 01/09/2012 16:43:35
• 就是7D, 2.8的,为什么要放弃呢? - bahai - ♂ (0 bytes) () 01/09/2012 17:36:25
• 7D/5D, f2.8 我都有。但是那个2.8在全幅上才发挥它的特点。7D,f4就可以了,感觉不到2.8/5D时的效果。 - 不知道 - (0 bytes) () 01/09/2012 17:59:36
• 那就是要买5D咯。但5D有局限。 - bahai - ♂ (0 bytes) () 01/09/2012 18:45:49
• 我不想有很多相机,拍摄时换机麻烦,但我又想要这个70-200的小白兔,你建议我买哪款相机呢来搭配呢?谢谢! - bahai - ♂ (101 bytes) () 01/09/2012 18:49:08
• 不知道你的摄影对象都是什么,想“走”多远... 不想让你中毒。问问云师吧,我是“不知道” - 不知道 - (0 bytes) () 01/09/2012 19:01:54
• 目前来说,我就想要一个还可以的相机,外出旅游用用,party抓拍抓拍。谢谢啦! - bahai - ♂ (0 bytes) () 01/09/2012 19:03:58
• 哎!又一个中毒的... 那就5DII/70~200/2.8 吧。 7D不成。 - 不知道 - (45 bytes) () 01/09/2012 19:23:00
• 好吧,那就是5D Mark II/70~200/2.8了。5D 成像肯定比 7D好。谢谢! - bahai - ♂ (0 bytes) () 01/09/2012 19:28:24
• 70-200/2.8 IS II这个镜头拍舞台,体育,外景人像不错, 但旅行背起来太重 - 云漫 - ♂ (133 bytes) () 01/09/2012 19:28:05
• 那旅行用什么镜头呢好呢?谢谢! - bahai - ♂ (0 bytes) () 01/09/2012 19:31:15
• 我说两句,一切取决于你的需要和偏好 - -史家胡同- - ♂ (370 bytes) () 01/09/2012 19:38:42
• 谢谢答复!那么,70-200+5D是指什么不够长?请赐教。 - bahai - ♂ (0 bytes) () 01/09/2012 19:46:48
• 长指的是焦距、望远, - -史家胡同- - ♂ (573 bytes) () 01/09/2012 19:56:41
• 谢谢!明白了。但也更纠结了。需要认真考虑一下。 - bahai - ♂ (0 bytes) () 01/09/2012 20:07:26
• Canon EF 24-70mm f/2.8L 加全副很合适旅行. - GuShang - ♀ (0 bytes) () 01/10/2012 05:41:17
• 我的纠结就是不知道是配7D还是5D。各有好处,所以就纠结啦! 你或许能让我下决心。 - bahai - ♂ (0 bytes) () 01/09/2012 19:06:00
• 好 - -史家胡同- - ♂ (0 bytes) () 01/09/2012 18:59:51
• 其实单反都比较重,差别不大。 - 小米小米 - ♀ (0 bytes) () 01/09/2012 22:12:31
• 大家打鸟都用多长的镜头,300mm够吗? - xx_xx - ♂ (0 bytes) () 01/09/2012 11:57:05
• 大家打鸟都用多长的镜头,in the Zoo, 300mm is 够 - Big_Benz - ♂ (43 bytes) () 01/09/2012 11:58:53
• 打鸟多长的镜头都是太短。 主要考虑是重量和银子。 - JohnFan - ♂ (0 bytes) () 01/09/2012 11:59:43
• 嘿嘿嘿。。。 - 不知道 - (0 bytes) () 01/09/2012 16:24:56
• 不知道!真事的。。。 - 不知道 - (0 bytes) () 01/09/2012 18:01:58
• 好可怜啊,我来认领你吧,叫JJ我给你糖片看看(^.^) - 不加分析 - ♂ (0 bytes) () 01/09/2012 18:49:55
• 先拿300mm玩着,500mm,600mm 等以后要烧上去再说。 - jzz - ♂ (58 bytes) () 01/09/2012 13:47:29
• 请别嫌弃我起哄啊,给你看一张,我用50mm是怎样打鸟的 - 大大仙 - ♂ (83 bytes) () 01/09/2012 14:07:13
• 我在用100-400mm,常常觉有点短。不过也可以用。 - yozi - ♂ (0 bytes) () 01/09/2012 17:41:14
• 首先,是泡泡,这是个原则问题,不容混淆,在这个共识下可以谈问题 - bigpaopao - ♂ (1609 bytes) () 01/09/2012 09:12:18
• 很美的泡泡文. 表面华丽,一针刺破,空空如也.亲,您能先用心去感受他人的心吗? - 啊扑 - ♂ (0 bytes) () 01/09/2012 09:44:34
• 尊敬的大炮炮先生,你真是颠倒是非恶人先告状! - 山东狂人 - ♂ (186 bytes) () 01/09/2012 10:19:44
• 不要义愤填膺,幽默,幽默。。。 - DeepCreek - ♂ (0 bytes) () 01/09/2012 10:32:13
• 谢谢DeepCreek 提醒 ! - 山东狂人 - ♂ (93 bytes) () 01/09/2012 10:44:13
• 既然"用心去感受", 你再说就多余了. - 华翰斋 - ♂ (147 bytes) () 01/09/2012 11:08:26
• 泡泡是假大空先生。评论容易,创作难。这里每个灌水贴都是评论。 - 达眼 - ♂ (0 bytes) () 01/09/2012 11:08:48
• 和你一样,我也只逛不贴的。说实话这里的人都很厚道的,连我给班长们扔了几个砖头,他们全都默默承受了。 - 不加分析 - ♂ (0 bytes) () 01/09/2012 12:18:11
• 啊,你何时向我仍砖头了? :)) - schatten - ♂ (0 bytes) () 01/09/2012 13:02:38
• 别吹了,我一砖头你都趴下了。有图为证~~ - 不加分析 - ♂ (116 bytes) () 01/09/2012 17:15:21
• HE HE :)))), 你是装傻吧... - AO - ♂ (0 bytes) () 01/09/2012 18:26:13
• 熟悉的文风和用词,就是那位大诗人吧。好久不见,别来无恙? - U96 - ♂ (0 bytes) () 01/09/2012 21:41:18
• 2012年了,权威的中央文献出版社为啥还是会使用PS过的历史照片?(图) - 萨克斯风 - ♂ (1220 bytes) () 01/08/2012 11:03:43
• 无图? - akiller - ♂ (0 bytes) () 01/08/2012 11:08:23
• Sorry - 萨克斯风 - ♂ (479 bytes) () 01/08/2012 11:32:45
• 照片有防盗链,觉得PS过挺好的~ - 无所谓 - (0 bytes) () 01/08/2012 11:20:35
• 链接在此。 - 萨克斯风 - ♂ (373 bytes) () 01/08/2012 11:30:31
• 估计编辑也都是些80后才出生的,这段历史都不是很清楚. - 华翰斋 - ♂ (0 bytes) () 01/08/2012 19:50:49
• 总是对Zeiss 18mm和Zeiss 85mm两个镜头心动,哪位朋友用过?感觉如何?谢谢! - 大大仙 - ♂ (0 bytes) () 01/08/2012 06:11:00
• 买不起的飘过。。。 - 用户名被占用了 - ♂ (0 bytes) () 01/08/2012 06:39:19
• 比起canon自己的镜头,价格还算便宜 - 大大仙 - ♂ (0 bytes) () 01/08/2012 09:56:32
• 这两个俺都有,是用在Contax上的,一个风光,一个肖像都是利器,锐度,色饱和都很棒。 - akiller - ♂ (0 bytes) () 01/08/2012 07:04:01
• 谢谢!谢谢!我总是特别喜欢这类镜头 - 大大仙 - ♂ (28 bytes) () 01/08/2012 09:58:20
• 比较过同类Nikon:实际差别很小,心理差别很大。没有AF是个大缺陷 - WayCool - ♂ (0 bytes) () 01/08/2012 10:32:07