没错,道德首先要束己,认为不应该有道德约束的人不就是不想束己的人吗?
所有跟帖:
• 束己没错。束人时,太多的不同标准。我楼上说过了,不想重复 -网上流浪- ♀ (0 bytes) () 03/31/2015 postreply 20:34:25
• 在现代社会里,能够束人的道德只是被社会广泛接受的那些。 -PAS- ♀ (498 bytes) () 03/31/2015 postreply 20:48:17
• “人言可畏”不就是束人的吗?过去现在,中国美国,网上网下,都有这样的牺牲品 -网上流浪- ♀ (6 bytes) () 03/31/2015 postreply 21:00:48
• 人言可畏是7,80年前中国的事了,那不是现代社会吧。你拿7,80年前的事到现在说有意义吗? -PAS- ♀ (210 bytes) () 03/31/2015 postreply 21:11:04
• 有没有人用法律来bully人? -网上流浪- ♀ (0 bytes) () 03/31/2015 postreply 21:34:25
• 我们说道德,你扯法律干什么?你以为跟这个话题有关的话,先论证一下相关之处是什么。 -PAS- ♀ (0 bytes) () 03/31/2015 postreply 23:37:10
• 你扯考试干什么?如果道德往往被用来作为bully的原因和手段,这道德不需要被反思被regulated? -网上流浪- ♀ (0 bytes) () 04/01/2015 postreply 04:19:26
• 人要敢作敢当,不管别人怎么评判,所谓彪悍人生无需解释。 -PAS- ♀ (142 bytes) () 03/31/2015 postreply 21:15:21
• 有的人挺住了,有的人倒下了。只是扛得住扛不住的问题,不是用道德束人的错。对吧? -网上流浪- ♀ (0 bytes) () 03/31/2015 postreply 21:31:55
• 当然不是。人既然自己有自己的标准,就不怕别人怎么说。怕,有顾虑,怕受损失,就不要越界。 -PAS- ♀ (1688 bytes) () 03/31/2015 postreply 23:35:49
• BW的问题,与其说是违反了社会道德,不如说是违反了职业行规 -网上流浪- ♀ (395 bytes) () 04/01/2015 postreply 04:39:55
• 如果限在辨是非的思维模式中,你真的不该指责道德的,因为你在用it。 -禾口- ♀ (0 bytes) () 04/01/2015 postreply 04:58:34
• 我不指责道德,而是说正因为各人对束人的道德标准不同,如果要 -网上流浪- ♀ (217 bytes) () 04/01/2015 postreply 05:07:32
• 看样子你不理解用道德来指责他人的人,正是出于他们的内在的良心,有个词道德责任感就描述这种良心的。 -禾口- ♀ (0 bytes) () 04/01/2015 postreply 05:25:32
• Moral conscience? Moral obligation? -网上流浪- ♀ (287 bytes) () 04/01/2015 postreply 05:46:33
• 只要是断是非,就是在同一个系统中的两个对立面,性质一样。跳出立场看到的是A和B,而且A和B可以互换。 -禾口- ♀ (57 bytes) () 04/01/2015 postreply 06:05:12
• 你是说设身处地?可能吗?!大多人对别人的评判比对自己的反省多 -网上流浪- ♀ (54 bytes) () 04/01/2015 postreply 06:37:29
• 你身陷其中当然无法互换了。放弃立场是很痛苦的。 -禾口- ♀ (88 bytes) () 04/01/2015 postreply 07:01:30
• 我批判的就是那些大多人啊... -网上流浪- ♀ (0 bytes) () 04/01/2015 postreply 08:18:09
• 很多事情很多人在第一时间就不会去做,怎么互换角色?用道德雅人当然不对,但不等于要批判道德抛弃道德。 -慕蓉西瓜- ♂ (0 bytes) () 04/01/2015 postreply 08:08:18
• 你先跟禾口统一意见,我再回答 -网上流浪- ♀ (0 bytes) () 04/01/2015 postreply 08:16:22
• 还以为你是版主,奇怪怎么会如此总结错误。原来是李鬼 -网上流浪- ♀ (0 bytes) () 04/01/2015 postreply 08:23:30