人要敢作敢当，不管别人怎么评判，所谓彪悍人生无需解释。

想做不敢当的人，才会怪别人用道德评论他。自己觉得对，虽千万人吾往矣，别人说什么都无所谓。

所有跟帖： 

• 有的人挺住了，有的人倒下了。只是扛得住扛不住的问题，不是用道德束人的错。对吧？ -网上流浪- ♀ (0 bytes) () 03/31/2015 postreply 21:31:55

• 当然不是。人既然自己有自己的标准，就不怕别人怎么说。怕，有顾虑，怕受损失，就不要越界。 -PAS- ♀ (1688 bytes) () 03/31/2015 postreply 23:35:49

• BW的问题，与其说是违反了社会道德，不如说是违反了职业行规 -网上流浪- ♀ (395 bytes) () 04/01/2015 postreply 04:39:55

• 如果限在辨是非的思维模式中，你真的不该指责道德的，因为你在用it。 -禾口- ♀ (0 bytes) () 04/01/2015 postreply 04:58:34

• 我不指责道德，而是说正因为各人对束人的道德标准不同，如果要 -网上流浪- ♀ (217 bytes) () 04/01/2015 postreply 05:07:32

• 看样子你不理解用道德来指责他人的人，正是出于他们的内在的良心，有个词道德责任感就描述这种良心的。 -禾口- ♀ (0 bytes) () 04/01/2015 postreply 05:25:32

• Moral conscience? Moral obligation? -网上流浪- ♀ (287 bytes) () 04/01/2015 postreply 05:46:33

• 只要是断是非，就是在同一个系统中的两个对立面，性质一样。跳出立场看到的是A和B，而且A和B可以互换。 -禾口- ♀ (57 bytes) () 04/01/2015 postreply 06:05:12

• 你是说设身处地？可能吗？！大多人对别人的评判比对自己的反省多 -网上流浪- ♀ (54 bytes) () 04/01/2015 postreply 06:37:29

• 你身陷其中当然无法互换了。放弃立场是很痛苦的。 -禾口- ♀ (88 bytes) () 04/01/2015 postreply 07:01:30

• 我批判的就是那些大多人啊... -网上流浪- ♀ (0 bytes) () 04/01/2015 postreply 08:18:09

• 很多事情很多人在第一时间就不会去做，怎么互换角色？用道德雅人当然不对，但不等于要批判道德抛弃道德。 -慕蓉西瓜- ♂ (0 bytes) () 04/01/2015 postreply 08:08:18

• 你先跟禾口统一意见，我再回答 -网上流浪- ♀ (0 bytes) () 04/01/2015 postreply 08:16:22

• 还以为你是版主，奇怪怎么会如此总结错误。原来是李鬼 -网上流浪- ♀ (0 bytes) () 04/01/2015 postreply 08:23:30