从你上面安全感的定义开说:

第一，安全感，对很多人来说，虽然最根本的一点，是从生物学的角度说，能生存着。但对于人类来说，安全感，在一般大众的心理，不仅指生命体还在呼吸那么简单。它还包括很多社会学上的意义。比如，除了要活得安全，还要有经济上的稳定性，婚姻关系的稳定性，和精神状态的稳定性等等。这是一般大众对安全感的理解。


第二，就你对安全感的定义来说，确实人人都会把安全感放在首位，没有生命的保证，当然没有其他任何价值可谈。但。。。。注意这个但，让我们回到那个楼主的问题，她来KT，是担心她生命安全吗？她婚姻持续与否，会影响她的安全感吗（指你的基本定义那种理解上的）？会影响到她，他，还是孩子的生命安全？


对我而言，就你定义的安全感，只有衰老，疾病，和战争，会对我的安全感产生威胁。

对我而言，就我定义的安全感，产生威胁的因素会多很多。除上述对生命的威胁外，婚姻破裂，失业，失去亲人和朋友，都会产生威胁。

所有跟帖： 

• 我觉得禾口的生命的定义和你的定义不一样。她一直强调爱是生命，不仅仅是肉体的生命。她说的安全感并不仅仅指肉体生命的安全。 -sweetbug- ♀ (0 bytes) () 03/21/2015 postreply 20:54:49

• 得，又要换概念？“我说的安全指向生命的安全”这句是和口说的。我说的，才不仅指生命本身，而是还包括生命质量。 -alohamora- ♀ (0 bytes) () 03/21/2015 postreply 20:57:57

• 甜虫，我在给你的跟帖里分析唯物世界观，你看到了吗？ -禾口- ♀ (0 bytes) () 03/21/2015 postreply 21:32:33

• 你没有定义清楚安全，安全感是什么。只说经济，婚姻会影响安全感。 -禾口- ♀ (133 bytes) () 03/21/2015 postreply 21:19:05

• 又开始不认事实拉？我写的字，也不认识了？ -alohamora- ♀ (688 bytes) () 03/21/2015 postreply 21:57:06

• 晚上有空，我再多写几句 -alohamora- ♀ (4401 bytes) () 03/22/2015 postreply 02:54:46

• 好了，这样简单说吧，你说的我全部明白。也全部想过。我曾经也是那样的角度和思路。所以不存在不理解和不想理解的情况。 -禾口- ♀ (1036 bytes) () 03/22/2015 postreply 04:09:06

• 1.你说别人不理解你，是那里不理解？你需要说清楚，再下结论。 -alohamora- ♀ (3033 bytes) () 03/22/2015 postreply 05:18:37

• 你需要解释下什么是你的理解。我认为的理解是指认可对方的逻辑。但理解不导致接受，因为立场，角度不同。 -禾口- ♀ (87 bytes) () 03/22/2015 postreply 05:46:41

• 1。我说的理解，首先是明白你说的是什么。 -alohamora- ♀ (1138 bytes) () 03/22/2015 postreply 06:24:16

• 那就好了，至少我们理清这点，你的理解不同于我的理解。你说的理解可能被我归为不理解。 -禾口- ♀ (433 bytes) () 03/22/2015 postreply 07:02:47

• Whatever， play yourself. -alohamora- ♀ (0 bytes) () 03/22/2015 postreply 12:08:06