文化走廊

• 马太福音---第四章---1---11节， 耶稣事工的开始 - 文森刘 - ♂ (22915 bytes) () 05/28/2024  13:28:58

• 关于第二论证一个有趣的地方 - SwiperTheFox - ♂ (2640 bytes) () 05/28/2024  10:42:08

• 这就要看你怎么想身和心的关系了，那是我认识的极限，大家说什么都有理：） - JSL2023 - ♂ (0 bytes) () 05/28/2024  10:50:20

• 自从基督教成为西方的国教后，欧洲已经没有真正的哲学家了 - 波粒子3 - ♂ (0 bytes) () 05/28/2024  10:56:22

• 又在胡说。现在的哲学非常学术，你懂啥？ - QualityWithoutName - ♂ (0 bytes) () 05/28/2024  12:00:08

• 动口就骂人，哲学已死 - 波粒子3 - ♂ (0 bytes) () 05/28/2024  12:02:14

• 死不死不知道，但跟以前不一样是肯定的。这位小哥还有个中国哲学的评论也有意思：） - JSL2023 - ♂ (0 bytes) () 05/28/2024  13:21:33

• 爱好哲学的，懂哲学的，不会动不动出口骂人 - 波粒子3 - ♂ (108 bytes) () 05/28/2024  13:59:40

• 小哥是指 上帝视频的小编：） - JSL2023 - ♂ (0 bytes) () 05/28/2024  14:09:24

• 这5种上帝存在的证明，你能反驳掉吗？ - 有个用户名 - ♀ (194 bytes) () 05/28/2024  05:53:47

• 我比较懒，就爱这种视频。那位小哥已经帮我把他们都反驳掉了：） - JSL2023 - ♂ (0 bytes) () 05/28/2024  07:12:06

• 你比较懒，肯定没看 - 有个用户名 - ♀ (0 bytes) () 05/28/2024  07:18:15

• 那你肯定错了：） - JSL2023 - ♂ (133 bytes) () 05/28/2024  07:31:58

• 那很好啊 - 有个用户名 - ♀ (0 bytes) () 05/28/2024  07:32:57

• 第一个证明的反驳--至少三个漏洞。 - SwiperTheFox - ♂ (1124 bytes) () 05/28/2024  08:04:32

• 忙着工作， 就只看了第一个证明---如果有时间再反驳后面的。 - SwiperTheFox - ♂ (0 bytes) () 05/28/2024  08:17:40

• 视频对上帝基本定义的模糊性以及与圣经的矛盾之处。 - SwiperTheFox - ♂ (1546 bytes) () 05/28/2024  08:16:24

• 其实上帝的定义就说明是存在的 - Wtp003 - ♂ (544 bytes) () 05/28/2024  09:26:09

• 上帝作为人类想象的概念是可以存在，就像孙悟空猪八戒白骨精，这个“存在”的定义与是否在时空中存在是完全不同的。 - SwiperTheFox - ♂ (0 bytes) () 05/28/2024  09:31:15

• 刚发现， 其实这个视频“完整”，说完了证明，就说了反驳。我没看第二个证明的反驳， 先试一试自己的 - SwiperTheFox - ♂ (1256 bytes) () 05/28/2024  09:52:45

• 刚看了视频中作者介绍的康德对第二个证明的反驳， 和我这个反驳是一回事--但比我高， 更本质。 - SwiperTheFox - ♂ (85 bytes) () 05/28/2024  09:58:26

• 那你没看我的评论：）你看我抄的反驳怎样 - JSL2023 - ♂ (797 bytes) () 05/28/2024  10:01:52

• 我们需要界定什么叫“存在‘。 如果只是说概念上存在， 就像三塔存在， 那我承认“上帝存在“。 但如果说象我们通常认为的 - SwiperTheFox - ♂ (3922 bytes) () 05/28/2024  10:03:51

• 这个YouTuber的特点就是大讨论，很系统的讨论。“系统性”很重要，来龙去脉。而不是自己对着一个点磕。还早就被磕清楚的 - 有个用户名 - ♀ (0 bytes) () 05/28/2024  10:02:40

• 5个证明是相对独立的，我自认为系统性地反驳了第一与第二个证明。 - SwiperTheFox - ♂ (0 bytes) () 05/28/2024  10:08:53

• 这里谁是有神论谁是无神论很明确，就是各抒己见。这五大论证也是一个反驳，反反驳的过程。任何一个有定论，就不会有今天的再讨论 - 有个用户名 - ♀ (0 bytes) () 05/28/2024  10:22:15

• 你的主贴是“挑战”大家， 看谁能反驳。 我的回帖是交作业。 - SwiperTheFox - ♂ (397 bytes) () 05/28/2024  10:28:34

• 对，重在参与 - 有个用户名 - ♀ (0 bytes) () 05/28/2024  10:36:36

• 理性，在上帝有无问题论证上很无力 - 未完的歌 - ♂ (81 bytes) () 05/28/2024  11:38:16

• 哈，撞上了...如果人 能 证明上帝是存在的，那是不是个很好的“反面论证”啊 ：D - 有个用户名 - ♀ (0 bytes) () 05/28/2024  12:01:04

• 好久没去看他更新了。我今天还看到了这个，你的HER~ - 有个用户名 - ♀ (255 bytes) () 05/28/2024  12:43:08

• 他的节目我一直在看，《大问题：如何让AI具有意识？》 - 未完的歌 - ♂ (214 bytes) () 05/28/2024  13:52:20

• 牛逼！ - 有个用户名 - ♀ (0 bytes) () 05/28/2024  13:55:27

• 你这个关于理性的说法倒是跟纳网友的＂道可道＂有些类似：） - JSL2023 - ♂ (0 bytes) () 05/28/2024  13:10:18

• 语言其实也很无力。语言哲学家们说语言也不靠谱无法表达事实,老子说玄而又玄说不出来，佛陀静默，直接就放弃了。 - 未完的歌 - ♂ (0 bytes) () 05/28/2024  13:53:49

• 对，要不然儒释道近来又火起来了呢，至少那些个＂宗教＂开宗明义就是说我们是玄的：） - JSL2023 - ♂ (0 bytes) () 05/28/2024  14:12:57

• 玄并不玄，很简单，我以前举了个例，自然界也有：玄是条虫子，一刀斩为两段，各自奔走，请问它是一条还是两条虫子？ - 陶陶三 - ♂ (338 bytes) () 05/28/2024  14:37:21

• 对，这个当精华应该没人反对吧：） - JSL2023 - ♂ (0 bytes) () 05/28/2024  14:41:17

• “蚯蚓的第11-40个环节中包含了生殖环带，只有包含这个结构的蚯蚓身体，才有可能再生”。一条。尾部那半只能活蹦乱跳一会儿 - 有个用户名 - ♀ (0 bytes) () 05/28/2024  14:41:31

• 这个不是蚯蚓。是一种叫蚿的虫子。也是个比喻。也可以说个假说：一边爬一边振动。（虫子上下起伏，变幻位置） - 陶陶三 - ♂ (0 bytes) () 05/28/2024  14:51:42

• 虫玄 么？不是 言玄 么？ - 有个用户名 - ♀ (0 bytes) () 05/28/2024  14:54:49

• 不是虫玄，也不是言玄，是量子物理玄（科学玄）。所以叫弦（玄）理论。：-）不是想大一统吗，统了，统了，都玄。 - 陶陶三 - ♂ (0 bytes) () 05/28/2024  14:56:53

• 有属灵的，有属血气的，还有属玄的 - 有个用户名 - ♀ (0 bytes) () 05/28/2024  15:00:22

• 这可能是因为，真的有“大一统”。：-） - 陶陶三 - ♂ (0 bytes) () 05/28/2024  15:08:37

• 遇事不决，量子力学 - 未完的歌 - ♂ (0 bytes) () 05/28/2024  15:01:06

• 是啊，所以大哥不说二哥。要么大家都说懂，要么大家都说不懂。：-） - 陶陶三 - ♂ (0 bytes) () 05/28/2024  15:07:36

• 肯定是都不懂呀：信就是所望之事的实底， 是未见之事的确据。 - 有个用户名 - ♀ (0 bytes) () 05/28/2024  15:10:11

• 那不就是易经吗：） - JSL2023 - ♂ (0 bytes) () 05/28/2024  15:13:24

• 易筋经 - 有个用户名 - ♀ (0 bytes) () 05/28/2024  15:15:10

• 武学秘籍？ - JSL2023 - ♂ (0 bytes) () 05/28/2024  15:16:55

• 你缺课太多，先去跟着扫地僧扫几天院子，再来 - 有个用户名 - ♀ (0 bytes) () 05/28/2024  15:18:26

• 那你这个确实玄：） - JSL2023 - ♂ (0 bytes) () 05/28/2024  15:23:59

• 不过呢，量子力学虽然也玄，但有双缝实验，有薛定谔方程，有薛定谔猫，有由于人的观察叠加态坍缩成确定态等等各种理论的支持。。 - 未完的歌 - ♂ (0 bytes) () 05/28/2024  15:18:32

• 这个是我看到的最好的入门级解释，我们的，青蛙刀圣！ - 有个用户名 - ♀ (194 bytes) () 05/28/2024  15:21:31

• 这些可以通过运用于科技改善生活，但难以运用于指导心灵。走到两个极端： - 陶陶三 - ♂ (209 bytes) () 05/28/2024  15:27:19

• 你凭什么认为迷恋AI的未歌不及指导心灵的你，更关爱自己的心灵呢 - 有个用户名 - ♀ (0 bytes) () 05/28/2024  15:30:45

• 我有说过这话吗？真要我说的话，你的未歌，就是二玄兼具，无有偏废的杰出代表。 - 陶陶三 - ♂ (0 bytes) () 05/28/2024  15:34:22

• 现在称呼变了，是，我歌 - 有个用户名 - ♀ (0 bytes) () 05/28/2024  15:34:57

• 好的。 - 陶陶三 - ♂ (0 bytes) () 05/28/2024  15:37:53

• 人的意识（心灵）是如何产生的？ - 未完的歌 - ♂ (0 bytes) () 05/28/2024  15:37:30

• 主要还是两极相通吧：） - JSL2023 - ♂ (0 bytes) () 05/28/2024  15:38:53

• 反问一下! - newbigman - ♂ (271 bytes) () 05/28/2024  13:48:40

• 我接受，但不关心。可以吗？ - wlwt123 - ♂ (0 bytes) () 05/28/2024  16:23:00

• 温柔一刀，再现江湖。 - 纳兰性空 - ♂ (16170 bytes) () 05/27/2024  19:18:13

• 关于数学上的有限无限，根据歌德尔，更严格的说法是，描述可以，但是结果是不完备的：） - JSL2023 - ♂ (137 bytes) () 05/27/2024  20:11:30

• 你就不读别的书吗？读一本数理逻辑，搞清楚完备，相容的真正意思。这些都有严格的定义，不要望文生意。 - QualityWithoutName - ♂ (0 bytes) () 05/28/2024  03:29:37

• 这个怎么说呢。如果我冒昧的说一句我觉得很有可能是中国文科背景的出来理解一些概念容易往文学性上接近 - donau - ♀ (550 bytes) () 05/28/2024  05:37:05

• 这个最后一段就是在说我，所以我特佩服纳网友多网友…这样的，出口成章：） - JSL2023 - ♂ (0 bytes) () 05/28/2024  07:20:37

• 没明白你的意思，你是说G E B误解了歌德尔？还是我用完备不准确？我判断不岀来你是不是又不想交流了：） - JSL2023 - ♂ (267 bytes) () 05/28/2024  06:58:54

• 赞一个。虽然我不同意老乡的结论，但看得我回肠荡气，非常过瘾，大呼：中华文字，美哉！美得不讲道理 - olcbps - ♂ (90 bytes) () 05/27/2024  20:44:30

• 写的真不错，也够温柔。但未必能成为“刀”，最起码在某些点上。一条条说几句， - 未完的歌 - ♂ (4457 bytes) () 05/27/2024  21:05:37

• 这才是有讨论价值的回复。今天我很忙，晚上有空回你。 - 纳兰性空 - ♂ (0 bytes) () 05/28/2024  07:37:18

• 借你的帖子跟你聊几句吧就这几分钟啊我还要伺候孩子上学 - donau - ♀ (1930 bytes) () 05/27/2024  22:16:26

• 他写东西有中国文人的毛病，海阔天空，其实是一团乱麻，浅薄如雾。他真要搞清无限，学点严格的数学去吧。 - QualityWithoutName - ♂ (0 bytes) () 05/28/2024  03:16:46

• 什么掌门人，什么三江派，可见其人品不适合辨论。 - QualityWithoutName - ♂ (0 bytes) () 05/28/2024  03:23:17

• 上面一个支持，这个不支持。 :)) - 土豆-禾苗 - ♂ (0 bytes) () 05/28/2024  06:10:12

• 阁下这种对辩论不增加任何价值的评论，就是个屁：） - 纳兰性空 - ♂ (0 bytes) () 05/28/2024  07:26:24

• 我输了我认怂。我既不服耶和华也不服悉达多，我不扶墙就服你。 - 纳兰性空 - ♂ (0 bytes) () 05/28/2024  07:32:58

• 有人说“老兄认为让巴勒斯坦建国才是和平之路？”，我的回答，下面链接中的3： - 土豆-禾苗 - ♂ (3069 bytes) () 05/28/2024  06:34:47

• 你不只是聪明，你还有背景：） - JSL2023 - ♂ (0 bytes) () 05/28/2024  07:08:43

• 如果不在虚拟的网络上辩论，就不必发到虚拟的网络上来。 - 纳兰性空 - ♂ (155 bytes) () 05/28/2024  07:25:15

• “如果不在虚拟网络上辩论，就不必发到虚拟的网络上来”…金句啊！已拍照虚拟备案，留着以后编戏剧台词用 :)) 宗教改革， - 土豆-禾苗 - ♂ (1039 bytes) () 05/28/2024  07:35:43

• 我不能两线开战重蹈希总的覆辙：） - 纳兰性空 - ♂ (86 bytes) () 05/28/2024  07:56:03

• “咱们可以讨论”…态度不错，给你点赞！（如果能给俺一个小小的道歉，或多些点赞，俺会更开心，毕竟俺现在也在扮演简体字文人） - 土豆-禾苗 - ♂ (0 bytes) () 05/28/2024  07:59:22

• 哈哈哈，文学城只让点一次赞。 - 纳兰性空 - ♂ (440 bytes) () 05/28/2024  08:19:33

• 请问科学家，到底有没有“无穷小” - 陶陶三 - ♂ (3270 bytes) () 05/27/2024  08:49:51

• 看来你我兴趣相投：以前有争过欧氏几何中点有没有铺满线，跟你问题异曲同工：）据我所知，这个问题最后能和白马非马联系上：） - JSL2023 - ♂ (567 bytes) () 05/27/2024  09:10:33

• 我只是想看看，在科学领域，科学家如何和神仙打架。：-） - 陶陶三 - ♂ (0 bytes) () 05/27/2024  09:13:52

• 那最大数字有多大？ - 未完的歌 - ♂ (5876 bytes) () 05/27/2024  09:15:09

• 这就像幼儿园的小朋友在数数。 - QualityWithoutName - ♂ (0 bytes) () 05/27/2024  10:45:32

• 0.9999......与1之间没有差值, 0.9999...... = 1 认识到这点是人对数认识的一个飞跃 - viBravo5 - ♂ (0 bytes) () 05/27/2024  09:21:48

• 从几何上看，你等式两边两个数字是一个点，还是二个：） - JSL2023 - ♂ (0 bytes) () 05/27/2024  09:26:04

• 是一个点. 左边是动态表达，右边是静态表达 - viBravo5 - ♂ (0 bytes) () 05/27/2024  09:40:13

• 你应该在讲非欧氏几何吧？ - JSL2023 - ♂ (0 bytes) () 05/27/2024  09:52:31

• 不是. 其实，0。999。。。的定义本身就表达了其与1没有差值 - viBravo5 - ♂ (0 bytes) () 05/27/2024  10:21:04

• 那么，0.1的无穷次方这个表达有问题吗？ - 陶陶三 - ♂ (0 bytes) () 05/27/2024  10:24:42

• 你又加了一点：） - JSL2023 - ♂ (0 bytes) () 05/27/2024  11:15:02

• 没有问题。无限次的意思就是把零赋值给0.1的无穷次方 - viBravo5 - ♂ (0 bytes) () 05/27/2024  11:34:45

• 关键公式的形式，有＂三＂个东西在里面，其中一个怎么就没了：）从欧式几何点与线的关系上，不知道怎么解释：） - JSL2023 - ♂ (75 bytes) () 05/27/2024  12:05:16

• 0.1的2次方=0.01，3次方等于0.001，4次方等于0.0001,....依此类推，无穷次方就等于0了？我听说 - 陶陶三 - ♂ (247 bytes) () 05/27/2024  17:27:49

• 还是你的形象：） - JSL2023 - ♂ (0 bytes) () 05/27/2024  17:41:45

• 你看我本来不想理你这个帖子你说到这个我可以很肯定告诉你。当然了 - donau - ♀ (2064 bytes) () 05/27/2024  23:34:05

• 实数公里体系才是飞跃。这只是实数公理体系中的一个简单推论。 - QualityWithoutName - ♂ (0 bytes) () 05/27/2024  10:42:31

• 能测的肯定是有理数，无理数 就好像显得太高大上了：） - JSL2023 - ♂ (0 bytes) () 05/27/2024  10:52:57

• 无理数在实数公理体系中有明确定义。 - QualityWithoutName - ♂ (0 bytes) () 05/27/2024  12:07:16

• 没学过实数公理，但若是和欧式几何公理类似的话，被＂定义＂的东西就跟刚讨论的＂上帝＂一样有同样地位：） - JSL2023 - ♂ (0 bytes) () 05/27/2024  15:35:53

• 上帝是最完美的存在，可以用本体论。无理数，有理数，没有谁更完美之说。 - QualityWithoutName - ♂ (0 bytes) () 05/27/2024  16:33:05

• 那是相信本体论证明的人会这样看。圈子之外的人只是借用它来说明一下：） - JSL2023 - ♂ (0 bytes) () 05/27/2024  17:05:49

• 数学无穷小～0，物理无穷小=普朗克长度；理论无穷大∞，物理无穷大=可观测宇宙，约5.45x10^61个普朗克立方。。 - 小二哥李白 - ♂ (0 bytes) () 05/27/2024  11:29:07

• “无穷”一词很可能来自日语，仅是unlimited意思, 缺了一点动态含义。英语 infinite 就有动态含义 - viBravo5 - ♂ (0 bytes) () 05/27/2024  12:03:06

• 无穷这个词，在中国很古老，尚书就有了，道家常用，庄子和惠子都喜欢说。穷就是尽，无穷无尽，无边无垠。 - 陶陶三 - ♂ (0 bytes) () 05/27/2024  14:40:37

• 这只是一种朴素的感觉上对无限的认识，没有什么思维深度。比芝诺悖论的思维深度差永了。 - QualityWithoutName - ♂ (0 bytes) () 05/27/2024  16:37:06

• 惠子说“南方无穷而有穷”，这里面就有思辨了。 - 陶陶三 - ♂ (0 bytes) () 05/27/2024  17:14:03

• 就是上面说的这件事没有人说你说的那些不是或者没有。是它只停在Oberfl?che了我一直跟你说的就是这个问题 - donau - ♀ (330 bytes) () 05/28/2024  00:52:29

• 我来作对比的话，种子都有，但果实结得不一样。但我理解Q网友意思是种子差远了：） - JSL2023 - ♂ (0 bytes) () 05/28/2024  09:05:41

• “南方无穷而有穷”，墨子里讲了个版本： - 陶陶三 - ♂ (1033 bytes) () 05/28/2024  14:23:57

• “无穷小”的数不存在 - 波粒子3 - ♂ (0 bytes) () 05/27/2024  15:35:57

• 理论上的无穷小只存在于人的想象之中， - 黄瓜 - ♂ (105 bytes) () 05/27/2024  15:49:44

• 这才是重要的. 不需要道行很高, 但需要跑步；不需要深究佛法, 但需要念念分明. - 幕鼓晨钟 - ♂ (0 bytes) () 05/27/2024  16:43:00

• 那是以前数学不发达时侯的事了。你可以问问ChatGPT 数学上怎么严格定义无穷小。 - QualityWithoutName - ♂ (0 bytes) () 05/27/2024  16:49:24

• 数学上的严格定义支持我上面的说法。 - 黄瓜 - ♂ (0 bytes) () 05/27/2024  17:47:57

• 在数学上，它必须被定义，或至少“被存在”啊，否则微积分这些公式拿来用了玩吗？：-） - 陶陶三 - ♂ (0 bytes) () 05/27/2024  17:17:49

• 如前所说，它只存在于人的想象之中，微积分这些公式就是拿来用了玩的, - 黄瓜 - ♂ (454 bytes) () 05/27/2024  17:50:58

• 还有你少听这中文网上讨论到这些那种瞎忽悠的。那只能让你越听越混乱 - donau - ♀ (124 bytes) () 05/28/2024  08:58:49

• 参考这个实数公理介绍，定义完无理数后，极限理论可以被推导出来，所以你是对的：） - JSL2023 - ♂ (436 bytes) () 05/27/2024  17:30:48

• 三哥你千万别玩着玩着又玩白马非马论啊，文化一定急 :)) - 土豆-禾苗 - ♂ (0 bytes) () 05/27/2024  17:49:57

• 不玩了。。。 - 陶陶三 - ♂ (0 bytes) () 05/27/2024  17:58:25

• 杀降是李广不能封侯的原因吗？ - 旧山老松 - ♂ (2302 bytes) () 05/27/2024  05:07:40

• 关于信仰，我短期内最后的两分钱 - 木有文化 - ♂ (2269 bytes) () 05/26/2024  23:27:20

• 你看我本来不想理这个话茬了连陶三的瞎扯都不想接。你非得逼我出来表个态 - donau - ♀ (658 bytes) () 05/26/2024  23:46:14

• 多脑妹妹， 你上一篇想找的对应中文的词， 可能是协会，或者翻成 群体 更贴切一些？ - kingfish2010 - ♂ (0 bytes) () 05/27/2024  00:51:09

• 协会我觉得没有群体这个概念好 - donau - ♀ (263 bytes) () 05/27/2024  00:59:03

• 那天聊起Netflix的三体，有同事说当年好奇偷喝过cherenkov tank的水。想到鱼王兄说不定也曾品尝过 :-) - papyrus - ♂ (129 bytes) () 05/27/2024  05:05:58

• 你这不对那是Verein的概念。其实我觉得最对的就是我第一反应小团伙而且我看的资料根本给我就是这个感觉但是又有点不敬 - donau - ♀ (0 bytes) () 05/27/2024  06:04:17

• 我那是跟鱼王兄抬杠 不过你的“民族”倒是和当年Suetonius称基督徒的“群体”为“genus hominum”差不多 - papyrus - ♂ (0 bytes) () 05/27/2024  07:47:06

• 切，你就是崇西。只有从白人口中，尤其是德国人口中，起个名字叫“生命哲学”，并发展起来，才会认。：-） - 陶陶三 - ♂ (0 bytes) () 05/27/2024  07:48:21

• 错。我是崇没文化 - donau - ♀ (45 bytes) () 05/27/2024  08:45:15

• 如圣经里描述的上帝存在吗？圣经能解释圣经吗？ - SwiperTheFox - ♂ (229 bytes) () 05/27/2024  06:31:07

• 我少说了一句，关于＂上帝存在＂，文章小编专门有如下说明。＂上帝＂本来就是古代汉语：） - JSL2023 - ♂ (1715 bytes) () 05/27/2024  06:33:25

• 人类喜欢用自己的理性证明存在，无论这个存在在哪里。真正理性也许是对理性的有限性有着清醒的认识 ：） - 未完的歌 - ♂ (293 bytes) () 05/27/2024  06:54:37

• 耶呵，居然读了我最原始版本啊，表扬。众多海外简体字网站，文学城似乎是最成功的一个，但其写手老龄化/养老院特征也一目了然。 - 土豆-禾苗 - ♂ (0 bytes) () 05/27/2024  07:44:02

• “背后的观点还是有可取之处的”，你是说我的《俄罗斯必胜》《要流血就一定让他血流成河》？？哎，不知道一剑流浪到哪儿了。 - 土豆-禾苗 - ♂ (0 bytes) () 05/27/2024  08:58:55

• 他说的是此贴，《照片说明：我对宗教话题的态度》 - 未完的歌 - ♂ (0 bytes) () 05/27/2024  09:06:45

• 木兄那个“自然科学/社会哲学/个人哲学”的三分类并不准确。先打上“个人”标签，再说是个人的，一开始就站不住脚。没有 - 陶陶三 - ♂ (379 bytes) () 05/27/2024  08:01:33

• 这个简单你吹的那些就是你的个人哲学 - donau - ♀ (422 bytes) () 05/27/2024  08:42:01

• 到了老外那里，就叫“道家学派”，叫“陶三学派”也行，我没意见。：-） - 陶陶三 - ♂ (0 bytes) () 05/27/2024  14:55:25

• 这儿，个个都是“个人哲学家”…你看，新的单词就这样被文化发明了，自我上升的一种手法。三哥总是以防代攻，文化还是会出其不意 - 土豆-禾苗 - ♂ (0 bytes) () 05/27/2024  08:49:29

• 小步前进突击一把的 :)) - 土豆-禾苗 - ♂ (0 bytes) () 05/27/2024  08:49:58

• 神的事情，人所能知道的，原显明在人心里，因为　神已经向他们显明。 自从造天地以来，　神的永能和神性是明明可知的，虽然眼不 - TJKCB - ♀ (5503 bytes) () 05/27/2024  13:56:43

• 《大问题Dialectic》这个频道还是不错的，针对一个大问题，不给结论，而是罗列和梳理历史上所有重要的观点， - 未完的歌 - ♂ (0 bytes) () 05/27/2024  18:18:31

• 你的上帝和理性说法隐约有偏向佛和道的意思：） - JSL2023 - ♂ (0 bytes) () 05/28/2024  11:10:28

• 晕！一来发现 - 糯米粥 - ♀ (771 bytes) () 05/27/2024  18:58:47