"穹顶之下"引发的舆论大爆炸 » 问答区

• 套用一句话，如果批评无自由，那么赞美无意义！ - 咖啡珍珠 - ♀ (0 bytes) () 03/02/2015  01:47:31

• 那小部分人不是没有IQ，就是哗众取宠。 - 吃羊肉串的小猫 - ♂ (0 bytes) () 03/02/2015  02:04:31

• +1 这不也是千千万万母亲父亲和老百姓所关心的吗？柴静有这个能力和影响力揭示是个问题引起各界的注意。我们应该为此感谢她才对。 - LengXiao - ♂ (0 bytes) () 03/02/2015  06:16:18

• ＋１，　做母亲的，谁不想给孩子美好的未来？凭一人之力，怎么可能做到根治?但这是个很好的开始。每人做自己力所能及的事，才有希望 - bryanmom - (0 bytes) () 03/02/2015  09:14:28

• +100顶 - ChenId50 - ♀ (0 bytes) () 03/02/2015  10:35:14

• 看到不少“穹顶之下”的评论，我想问一句：你们真的看完这个1小时40多分钟的片子了吗？ - HiThere123 - ♂ (69 bytes) () 03/01/2015  09:13:06

• 治霾就一定会生活水平下降？GDP下降？大批群众失业？看完整部片子再举手发言好不好？ - HiThere123 - ♂ (0 bytes) () 03/01/2015  09:16:03

• 那你看了,说说她提供了那些既不降低生活质量上涨成本又解决问题的方法? - jin_yin_hua - ♂ (0 bytes) () 03/01/2015  09:22:04

• 很多很多 - put_call14 - ♂ (1139 bytes) () 03/01/2015  09:46:24

• 你不能一边自己开车一边叫没车开想开的人不要开车。在核聚变发电成功之前,取代煤的能源是水电核电这些东西。 - jin_yin_hua - ♂ (0 bytes) () 03/01/2015  09:56:11

• 开车和严格年度车辆尾气排放检查一定矛盾吗？ - huhu88 - ♀ (0 bytes) () 03/01/2015  10:22:40

• 没错，我从头到尾都看完了，主要是她自己都开的大排量的豪车，外加抽烟... - atravel - ♂ (492 bytes) () 03/01/2015  10:49:52

• 你没看到英国治理雾霾的前十年GDP反而上去了？看片不仔细！ - HiThere123 - ♂ (0 bytes) () 03/01/2015  13:53:25

• 我敢打赌，80-90%的发评论的人没有看到底，或者是跳着看的。 - HiThere123 - ♂ (0 bytes) () 03/01/2015  09:19:29

• ＋1 - 糖果果 - ♀ (0 bytes) () 03/01/2015  09:20:02

• agree - 爱提问的猪 - ♀ (0 bytes) () 03/01/2015  11:09:01

• 她提出问题，揭露罪恶，指点希望！！！ - weizhiye - ♀ (0 bytes) () 03/01/2015  09:55:50

• 俺认认真真地看完后才发言的 - linda2 - ♀ (0 bytes) () 03/01/2015  10:01:01

• 这个纪录片实在没必要一点都不拉下的看完它，城市雾霾的原因不外乎那几样。 - 长江西去 - ♂ (1704 bytes) () 03/01/2015  11:50:23

• 这么多年还停留在靠自觉靠清天的地步，而不是靠立法，靠法制。 - huhu88 - ♀ (390 bytes) () 03/01/2015  13:29:46

• 这又扯到国家宪政制度了。那就说不清楚了。 - 长江西去 - ♂ (48 bytes) () 03/01/2015  14:36:02

• 说说容易，治理雾霾需要首先牺牲个人的利益，先问自己要不要回到原始社会生活？ - zd3y - ♂ (2508 bytes) () 03/01/2015  07:48:39

• 也牺牲地方利益。 - 若平 - ♂ (0 bytes) () 03/01/2015  07:52:26

• 世界上任何事情都需要平衡利弊，但是中国人无法无天，许多国家规定，人人可以做到的简单措施也无人执行是事实。 - pp666 - ♂ (0 bytes) () 03/01/2015  08:07:48

• 所以要逐步依法治理，不是煽情能解决的问题。 - zd3y - ♂ (0 bytes) () 03/01/2015  08:22:22

• 几十亿人都过高消耗快节奏所谓现代化生活，地球根本承受不了。 - sfap - (0 bytes) () 03/01/2015  08:11:17

• 我们生活在海外过着优越的生活， 回头告诉国内的人该过什么日子？ 这话我就说不出。 同样是非常担忧， 但希望环境治理逐步完善。 - WXC8E - (0 bytes) () 03/01/2015  08:19:53

• +1, 治理雾霾需要大家放弃私家车，乘坐公交或地铁，住小房子，一周洗两次澡，不吸烟，夏天不开空调，冬天少开暖气，少去旅游。。。能 - Sinojackia - ♀ (0 bytes) () 03/01/2015  08:16:50

• 也无需如此极端，只要现在企业都严格按照环保法做出改进，就可将雾霾减少50%。只是各企业为了私利，不愿增加那部分费用。 - 又一农 - ♂ (0 bytes) () 03/01/2015  08:29:23

• 重点应该放在这里，这得依法逐步来。不是煽情能解决的。 - zd3y - ♂ (0 bytes) () 03/01/2015  08:34:48

• 对，这正是柴静做得很好的地方，她不仅提出了一些动作不大却收益大的改进方案，还证明了他们的可行性 - 糖果果 - ♀ (432 bytes) () 03/01/2015  08:39:02

• 西方国家不是走出来了吗？也没事让生活倒退！关键还是政府对发展经济和环境平衡的决心。 - haimeier - ♀ (0 bytes) () 03/01/2015  08:29:46

• 西方大规模工业化时代已经过去了，他们可没少污染地球，再说人口少得多 - zd3y - ♂ (0 bytes) () 03/01/2015  08:37:52

• 中美面积差不多，而且美国资源，环境好得多，如人口是现在的五倍，会是什么情况。还能像现在的生活？ - sfap - (0 bytes) () 03/01/2015  08:44:37

• 不错。终于不是热血沸腾地犹如唱红歌式地看待柴静的纪录片了 - 作品之外 - ♂ (1054 bytes) () 03/01/2015  08:31:26

• 点赞！ - sxdc1205 - ♀ (0 bytes) () 03/01/2015  09:14:34

• 谢谢！ - 作品之外 - ♂ (0 bytes) () 03/01/2015  09:18:05

• 癌细胞越早發現越早冶療就越有活命的机会~ 怎麽就不要命的点贊啊,:)) - 小.蝌蚪 - ♂ (0 bytes) () 03/01/2015  09:54:04

• 两害相权取其轻: ))) 这和治疗癌症差不多，人死了，癌细胞自然也就没有了.:)))) - 小.蝌蚪 - ♂ (0 bytes) () 03/01/2015  09:29:07

• 德国和前苏联都经历过经济的高速发展期，他们那时的污染比同期的英美日等国要好得多。 - 吕洞宾 - ♂ (120 bytes) () 03/01/2015  08:35:43

• 转帖一下我一朋友的话：“柴女士至少是把片子做出来了，不然也没评论家们什么事儿。缺乏人文情怀的高冷，不过是中老年版本的“小时代”， - 作品之外 - ♂ (6 bytes) () 03/01/2015  08:37:51

• 你没看吧。没看凭什么这么说？要是看了，还这么说，你的理解水平有问题。 - 糖果果 - ♀ (0 bytes) () 03/01/2015  08:40:53

• 大部分都看了，除了煽情，也没有啥好主意。想搞运动还是别的？　当然提醒是好的。 - zd3y - ♂ (6 bytes) () 03/01/2015  08:54:45

• 理性探讨的东西多得很,没有单面煽情的话会有这么多人关注。 - jin_yin_hua - ♂ (0 bytes) () 03/01/2015  09:01:43

• 其实大家心里都明白，现阶段雾霾基本无解（去除），得慢慢来，但大有可为。 - zd3y - ♂ (0 bytes) () 03/01/2015  09:06:57

• 要是看了，认同她的思考问题的方式，你的思维水平有问题。 - jin_yin_hua - ♂ (0 bytes) () 03/01/2015  08:58:01

• 嗷，你确定？。。。哪怕你确定，我会在意？；））） - 糖果果 - ♀ (0 bytes) () 03/01/2015  09:02:10

• 这次柴静的影片引出许多理性的讨论文章,社会在进步。这种用做新闻报导的方式来做研究探索的主题的东西是不用看的。 - jin_yin_hua - ♂ (0 bytes) () 03/01/2015  08:53:27

• 我认为不是煽情，而是动之以情，晓之以理。控污与发展不矛盾。发达国家控制了污染，他们回到了原始生活吗？ - pp666 - ♂ (0 bytes) () 03/01/2015  09:01:37

• 人家把这些污染的东西都送到中国来了。 - jin_yin_hua - ♂ (0 bytes) () 03/01/2015  09:03:13

• 根本是苹果和橘子，没法比。而且时代不同，什么都不一样了。 - 作品之外 - ♂ (0 bytes) () 03/01/2015  09:03:30

• 中国的问题是有法不依，当然更谈不上依法治理。 - pp666 - ♂ (0 bytes) () 03/01/2015  09:05:36

• 虽然柴静做这部片子很有意义，但楼主所说同样重要。这在一定程度上关乎长期被排除于享受现代化生活之利的农民的 - 望山跑死马 - ♀ (345 bytes) () 03/01/2015  09:05:59

• 你没仔细看片。治霾不一定就会让GDP和生活水平下降，英国就是例子。一个没落产业的消亡会催生新的产业。 - HiThere123 - ♂ (0 bytes) () 03/01/2015  09:07:13

• 没说治霾一定就会让GDP和生活水平下降，但生活水平上升伴随着污染是不可避免的，治理不是一蹴而的的 - zd3y - ♂ (96 bytes) () 03/01/2015  09:25:48

• 根本不知道柴靜是誰,但是我認為需要有更多這樣的人,甚至更煽情的做法來引起大家对污染的関注 - 小.蝌蚪 - ♂ (0 bytes) () 03/01/2015  09:10:29

• 当央视女主持大多沦为高官的情妇的时候, 还有这样的女调查女记者. 佩服这个人. - voiceofme - ♂ (141 bytes) () 03/01/2015  09:15:56

• 我问一句，拍纪录片和高官情妇矛盾吗？这个对比有什么逻辑性吗？ - 作品之外 - ♂ (93 bytes) () 03/01/2015  10:50:39

• 就算她私生活怎样， 这件事我都支持她， 佩服她。 - qingwen. - ♀ (0 bytes) () 03/01/2015  17:59:49

• 不管怎么样呼吁大家重视环境污染不能为眼前的利益，预付子孙将来的幸福是正确的 - *静品淡香* - ♀ (0 bytes) () 03/01/2015  09:48:45

• ＋1 - huhu88 - ♀ (0 bytes) () 03/01/2015  10:15:41

• 这片子让我想起昨天生活广角里的男求助者，一张图在眼前，只看见帆船，看不见大桥 - lisa99 - ♀ (63 bytes) () 03/01/2015  09:52:31

• 英国治霾没有回到原始社会，中国也不会 - 红泥小火炉 - ♂ (41 bytes) () 03/01/2015  10:16:22

• 知识和结论，千万不要从一部片子里来。 - 作品之外 - ♂ (0 bytes) () 03/01/2015  10:37:51

• 无论是谁唤醒民众改变中国功德无量 - 8341bd - ♂ (0 bytes) () 03/01/2015  13:31:40

• 消极和极端。 - lazydragon - ♂ (0 bytes) () 03/01/2015  14:35:36

• 全民觉醒？能不一边看着杀革命党，一边叫好，在弄个人血馒头，已经不错了。鲁迅早看透了。 - 作品之外 - ♂ (6 bytes) () 03/01/2015  00:02:26

• 说说容易，治理雾霾需要牺牲每个人的利益，首先问自己要不要回到原始社会生活？ - zd3y - ♂ (437 bytes) () 03/01/2015  06:47:25

• 一个挣钱连家和命都可以不要的民族，环保革命？开玩笑吧。你说这样的人民，什么体制最适合？：） - 作品之外 - ♂ (6 bytes) () 03/01/2015  00:29:33

• 不知道你试图说什么。哪怕你有最聪明最好的想法，把话说得别人愿意听是第一步，说得有建设性意义是第二步。 - 糖果果 - ♀ (123 bytes) () 03/01/2015  00:44:47

• 他就是想说 \"活该\"，但又怕被追杀或被口水淹死，所以多打了些字。 - veronia - ♀ (0 bytes) () 03/01/2015  01:01:47

• 你为什么不带上老婆孩子回国和祖国同呼吸共命运呢？ - Arlena - (9 bytes) () 03/01/2015  00:55:17