看到不少“穹顶之下”的评论，我想问一句：你们真的看完这个1小时40多分钟的片子了吗？

看完再发言啊，同学们。上课没认真听就急着发言。

所有跟帖： 

• 治霾就一定会生活水平下降？GDP下降？大批群众失业？看完整部片子再举手发言好不好？ -HiThere123- ♂ (0 bytes) () 03/01/2015 postreply 09:16:03

• 那你看了,说说她提供了那些既不降低生活质量上涨成本又解决问题的方法? -jin_yin_hua- ♂ (0 bytes) () 03/01/2015 postreply 09:22:04

• 很多很多 -put_call14- ♂ (1139 bytes) () 03/01/2015 postreply 09:46:24

• 你不能一边自己开车一边叫没车开想开的人不要开车。在核聚变发电成功之前,取代煤的能源是水电核电这些东西。 -jin_yin_hua- ♂ (0 bytes) () 03/01/2015 postreply 09:56:11

• 开车和严格年度车辆尾气排放检查一定矛盾吗？ -huhu88- ♀ (0 bytes) () 03/01/2015 postreply 10:22:40

• 没错，我从头到尾都看完了，主要是她自己都开的大排量的豪车，外加抽烟... -atravel- ♂ (492 bytes) () 03/01/2015 postreply 10:49:52

• 你没看到英国治理雾霾的前十年GDP反而上去了？看片不仔细！ -HiThere123- ♂ (0 bytes) () 03/01/2015 postreply 13:53:25

• 我敢打赌，80-90%的发评论的人没有看到底，或者是跳着看的。 -HiThere123- ♂ (0 bytes) () 03/01/2015 postreply 09:19:29

• ＋1 -糖果果- ♀ (0 bytes) () 03/01/2015 postreply 09:20:02

• agree -爱提问的猪- ♀ (0 bytes) () 03/01/2015 postreply 11:09:01

• 她提出问题，揭露罪恶，指点希望！！！ -weizhiye- ♀ (0 bytes) () 03/01/2015 postreply 09:55:50

• 俺认认真真地看完后才发言的 -linda2- ♀ (0 bytes) () 03/01/2015 postreply 10:01:01

• 这个纪录片实在没必要一点都不拉下的看完它，城市雾霾的原因不外乎那几样。 -长江西去- ♂ (1704 bytes) () 03/01/2015 postreply 11:50:23

• 这么多年还停留在靠自觉靠清天的地步，而不是靠立法，靠法制。 -huhu88- ♀ (390 bytes) () 03/01/2015 postreply 13:29:46

• 这又扯到国家宪政制度了。那就说不清楚了。 -长江西去- ♂ (48 bytes) () 03/01/2015 postreply 14:36:02