否则只能等一头一尾的男人挑,一头的就是条件特别好的男人,不在乎,另外一头的就是一般找不到好的男人。
一般来讲当然是没有孩子的女人有优势,特别中年女人,除非自己能养活孩子。
所有跟帖:
• 那你也必须苹果和苹果比啊,你不能那孩子自己都养不活的女的给挣高薪的没孩子的女的比啊。那有啥比的啊? -知福惜福- ♀ (0 bytes) () 08/06/2013 postreply 10:33:56
• 在这种男人都找高三倍的时日下,当然是高收入占优势 -MJ2001- ♀ (0 bytes) () 08/06/2013 postreply 10:39:39
• 嘿,你那是只看到男人都找高三倍的时日下,那个问卷的另一头是找比他收入低的那个你就知道屏蔽了啊? -知福惜福- ♀ (0 bytes) () 08/06/2013 postreply 10:41:13
• 这个问卷结果跟我问到的男人答案基本一致。主要是家庭领导权的问题。 -爱睡懒觉- ♀ (0 bytes) () 08/06/2013 postreply 10:44:11
• 高收入占优势是要比男人高很多的。 -爱睡懒觉- ♀ (0 bytes) () 08/06/2013 postreply 10:42:16
• 不见得。 -MJ2001- ♀ (0 bytes) () 08/06/2013 postreply 10:46:58
• 当然凡事没绝对,但是如果男女收入都在20万,男的可能更愿意找收入只有10万一下能让他有领导地位的。 -爱睡懒觉- ♀ (0 bytes) () 08/06/2013 postreply 10:52:00
• 人本身条件就好 -MJ2001- ♀ (0 bytes) () 08/06/2013 postreply 11:04:05
• 我没说人本身条件不好,跟你的话题是高薪女有绝对优势,我说不然, -爱睡懒觉- ♀ (0 bytes) () 08/06/2013 postreply 11:07:33
• 我说的是综合条件优势。就我本人,现在的职位pool比以前大是肯定的 -MJ2001- ♀ (0 bytes) () 08/06/2013 postreply 11:11:10
• 只能说你现在的职位pool找到优质男daing比以前大是肯定的,但不一定就比以前好嫁。 -爱睡懒觉- ♀ (48 bytes) () 08/06/2013 postreply 11:17:08
• 我反倒没啥要求了,因为经济上的担忧不存在了 -MJ2001- ♀ (0 bytes) () 08/06/2013 postreply 11:22:42
• 说明你自己把POOL给增大了,减低对男人的条条款款了而已啊。 -知福惜福- ♀ (0 bytes) () 08/06/2013 postreply 11:24:27
• 你又错。是看了个人资料主动找的朵了 -MJ2001- ♀ (0 bytes) () 08/06/2013 postreply 11:30:38
• 经济上的担忧不存在了,就更注重精神了,那可比单一的经济要求更多更广。。 -爱睡懒觉- ♀ (0 bytes) () 08/06/2013 postreply 11:24:56
• 现在的职位pool比以前大是肯定的是你和你以前先比,和其他的人没有可比性的。 -知福惜福- ♀ (0 bytes) () 08/06/2013 postreply 11:22:08