完全对你没有任何误解。你是陷入了自己对婚姻的悖论中

从你对现实婚姻的不完美，到否定婚姻的辩论来看，要婚姻不被否定，那必须要有完美的婚姻来论证。（当然，这在你一贯的论述中，完美婚姻也只可能是“婚姻要得”的必要条件，而非充分条件。）

 

否定婚姻，与接受现实不完美婚姻，完全是两个概念。打个比方：前者是个筐，后者是里面装的杂物。仅此！

所有跟帖： 

• 哈哈哈，你这么自信，“完全没有任何误解”。我还是不懂你在说什么，比如我帖子里哪个内容算“否定婚姻”，请指出一下。 -DoraDora2008- ♀ (0 bytes) () 08/01/2025 postreply 21:21:36

• 这些就是你的原话： -alohamora- ♀ (2964 bytes) () 08/01/2025 postreply 23:38:29

• 所以你是不满我对占人口1%不到的精英富人不适合结婚的论述？另外是我理解能力不行么，原来普通人包括这里跨坛的女人们，都不 -DoraDora2008- ♀ (570 bytes) () 08/02/2025 postreply 08:32:17

• 我是受不了你论证的方法，和内容无关。这么多年能不被你绕进去，不容易。 -alohamora- ♀ (0 bytes) () 08/02/2025 postreply 14:14:23

• 哈哈哈，你也是受了我这么多年的表达欲。 -DoraDora2008- ♀ (0 bytes) () 08/02/2025 postreply 23:18:51