分解一下：
1.“我以前就说过，婚姻不是适合每个人的。婚姻适合没有什么野心，没有太强事业心，没有太多的才华，没有太多的激情，害怕麻烦，不喜欢风险，不喜欢折腾，也特别害怕孤独不能独处的人。
那些成功人士其实是不适合结婚的”
上面是你的概论性的论述。也是你对（富人，成功人士）婚姻的否定：富人，成功人士不适合结婚。
2. “你不能拿普通人婚姻的标准去要求他们，要求他们所有的钱，感情和性”
这个是你给出的（普通人）完美婚姻定义。
3.
“但是他们很多也结婚了，前提是他们的配偶承担了很多，给了他们很多的自由。”
这是 就不能忽视的富人/成功人士也有婚姻 这一现实存在的肯定与解释：
再分解一下：
一方面, 个体婚姻中存在的不完美婚姻实际情况
另一方面，婚姻却没有被否定。这是客观事实（与你所说，这种成功人士不应该进入婚姻矛盾啊。按你早前的说法，富人不适合婚姻，观点可是“否定婚姻”。］
4. 如何解释理应发生的（不结婚），但与实际情况的矛盾（结了婚）？
你的叙述：
“你不能拿普通人婚姻的标准去要求他们，要求他们所有的钱，感情和性，都只能留在婚姻里。因为做不到，也不愿意做。”
总的来看，好像挺有道理，是啊，婚姻原本就是个人选择。
但是，你的界限画在了穷/富，成功/平庸的区别。再进一步：一方面过度概括（e.g. 富人作为一个团体），另一方面，这个线儿画得有争议。
在婚姻法面前，穷人富人都是试用同样的法则。（By the way, 法律只关照财产分配，并不考虑感情和性。财产分配上，也不是要求所有。）
此外：法律本身也允许婚姻多样性的存在啊。各种婚姻都存在。但是没人说穷人vs 富人, 不一样的婚姻是需要提出来，并加以论证的。
而婚姻对于富人这个团体，很显然也不是都一样的。很多富人，选择结婚并留在婚姻内。并非都是因为对方给其足够的自由，可以偏离“美好/完美(whatever words)”的婚姻，而选择结婚（原本就没这要求完美哦）。也并非是仅仅因为其它外部条件的限制，而被迫选择留在婚姻中。
