你两次的差别未必是空腹造成的。好几个大型临床比较fasting vs non fasting

同一个人，前后四个星期，用同样方法测试，胆固醇指标没什么差别，但 non tasting的血脂稍高。现在有说法是non fasting的数据更加反应真实的心血管疾病风险。

你前后两次差四个月，期间应该还有其他因素造成变化。

另外你的血脂太高了，即使193也高。虽然临界定在200, 但血脂50以上CVD风险就开始上升。要控糖了，血脂高是碳水太多的原因。

所有跟帖： 

• 我几乎不吃米饭和面食 -桃花好运- ♀ (64 bytes) () 05/16/2023 postreply 12:44:43

• 那也许你异于常人？我说的临床是几万人的对比 -GoGym- ♀ (0 bytes) () 05/16/2023 postreply 12:51:03

• 几万人临床数据非常小啊。想想看，每人吃的东西不一样，吃碳水和不吃碳水检查结果不一样； -桃花好运- ♀ (125 bytes) () 05/16/2023 postreply 13:01:41

• 不是，是几万人对比自己空腹和不空腹的胆固醇差别 -GoGym- ♀ (0 bytes) () 05/16/2023 postreply 13:35:12

• 我就是说几万人数据远远不够。反正我不再浪费资源做饭后血检 -桃花好运- ♀ (0 bytes) () 05/16/2023 postreply 14:12:41

• 关键是不空腹没有标准，当时吃的对结果肯定有影响 -桃花好运- ♀ (0 bytes) () 05/16/2023 postreply 15:08:50

• 从她的 血糖指标看她并不需要控糖，但是血脂又说需要控糖，这是怎么回事呢？ -2008VGirl- ♀ (0 bytes) () 05/16/2023 postreply 14:16:30