我同意企业有权封禁一些声音

事实上所有的媒体都有倾向性，在美国，媒体都分左、中、右。有些极左、极右的媒体从来只有一种声音，中立的媒体不多。

做为FB，TW一类的网络平台，在每个人注册时，实际上都同意了它的条款，就是不传播仇恨、暴力、offensive一类的内容，否则被禁言……那这类平台如何保证他们操作的公正呢？让市场来决定，如果网民感觉他们压抑民主，只想有一种声音，离开这个平台就是了，没有了网民，平台也存活不下去。

言论自由是指政府而言的，即公权力不能介入公民的言论自由的权利。

但公民跑到私人的'客厅'胡说八道是可以被踢出去的。

 

所有跟帖： 

• 其实我是不同意私人企业制订“小法”的 -军大衣- ♀ (124 bytes) () 01/16/2021 postreply 10:12:14

• 网络平台是近些年出现的产品和服务，如何规范化还是个新课题 -alwaysluck- ♀ (46 bytes) () 01/16/2021 postreply 10:28:21

• 我看的，欧盟在考虑如何立法，相对于新事物，法规总是滞后的 -军大衣- ♀ (164 bytes) () 01/16/2021 postreply 10:31:35

• 说得轻巧，等着看吧 -军大衣- ♀ (83 bytes) () 01/16/2021 postreply 11:47:50

• 公民的言论自由权利，也有补充规则的.... -甜酒甜- ♀ (0 bytes) () 01/16/2021 postreply 10:26:10

• 政府现在要好好想想利用社交媒体为自己谋利的做法是否正确，这个做法的始作俑者是奥巴马 -zhuangqiushui- ♀ (0 bytes) () 01/16/2021 postreply 12:43:59