所以美国才有一个National Vaccine Injury Compensation Program。
所以美国才有一个National Vaccine Injury Compensation Program。
•
你去问任何一个流行病学家,他都会告诉你mortality指的是rate of death
-alohamora-
♀
(209 bytes)
()
09/11/2020 postreply
19:50:16
•
流行病学家通常用fatality rate(有CFR和IFR之别)。你这样争名词却不管他的论述,有意义吗?
-Porcelana-
♀
(0 bytes)
()
09/11/2020 postreply
20:01:27
•
当然有。立论就如此,谈何严谨性
-alohamora-
♀
(0 bytes)
()
09/11/2020 postreply
20:29:19
•
其实你第一篇回帖里说的是fatality rate,那才是恒定值,是你自己搞错了。他不管
-Porcelana-
♀
(79 bytes)
()
09/11/2020 postreply
20:34:10
•
你又开始搅了。mortality, fatality,都是和rate of death 有关。不是绝对死亡数据
-alohamora-
♀
(0 bytes)
()
09/11/2020 postreply
20:41:03
•
他说的mortality降低指的就是对时间的rate of death降低。 人死无法活过来,死亡总数怎会降低?
-Porcelana-
♀
(0 bytes)
()
09/11/2020 postreply
20:46:21
•
Mortality rate definition:
-Porcelana-
♀
(162 bytes)
()
09/11/2020 postreply
20:48:28
•
你说的“恒定值”是fatality rate,不是mortality rate。是你自己搞错了。
-Porcelana-
♀
(0 bytes)
()
09/11/2020 postreply
20:50:45
•
我和你讲rate of death Vs 绝对死亡人数。你跟我辩论两个rate of death
-alohamora-
♀
(0 bytes)
()
09/11/2020 postreply
21:04:01
•
相对新增病例中,病人的死亡率
-alohamora-
♀
(80 bytes)
()
09/11/2020 postreply
20:59:40
•
病人死亡率是fatality rate,人口死亡率是mortality rate。你说的是前者,他说的是后者。
-Porcelana-
♀
(0 bytes)
()
09/11/2020 postreply
21:10:04
•
你无论怎么辩论,他这个hypotheses都是瞎扯蛋
-alohamora-
♀
(139 bytes)
()
09/11/2020 postreply
21:16:40
•
原因:
-alohamora-
♀
(625 bytes)
()
09/11/2020 postreply
21:24:43
•
我已经快让你给绕晕了。打住了!
-alohamora-
♀
(0 bytes)
()
09/11/2020 postreply
21:34:41
•
疫苗的副作用,也得看到什么程度。严重的副作用,比如终身残疾或死亡那种,绝对不可以。
-alohamora-
♀
(0 bytes)
()
09/11/2020 postreply
19:51:42
•
其实那种风险任何疫苗都有,只是概率非常低。到最后都是risk/reward权衡的问题。
-Porcelana-
♀
(0 bytes)
()
09/11/2020 postreply
20:04:03