是不是有时道理讲进了死胡同？

昨天咱俩的讨论贴找不到了，你说你觉得大家因为不喜欢她爆粗口而不喜欢她的小说，你觉得不公平。

你有没有想想这两个事件有可能不是因果关系？如果你认为这是两个相对独立的事件，或者同为果，是不是更容易想通？

所有跟帖： 

• 感觉永远大于道理。 -禾口- ♀ (1906 bytes) () 07/12/2020 postreply 09:43:31

• 看看讲道理有多难， -数与形- ♀ (765 bytes) () 07/12/2020 postreply 10:02:30

• 谢谢你陪我聊天。：） -禾口- ♀ (808 bytes) () 07/12/2020 postreply 10:27:41

• 你这些天一直坚持说她的书好，可我没看见谁因你站队而攻击你个人， -数与形- ♀ (545 bytes) () 07/12/2020 postreply 10:41:14

• 你按自己的思路对我有太多的猜测了。 -禾口- ♀ (1181 bytes) () 07/12/2020 postreply 11:08:23

• 要是我的猜测越界了的话，我道歉：）书是作者的思想的表达， -数与形- ♀ (68 bytes) () 07/12/2020 postreply 11:16:22

• 你说的对，但是要注意，习性和思想是两码事。 -禾口- ♀ (65 bytes) () 07/12/2020 postreply 11:24:36

• 我又想到一种，现在很多编剧，按一定的套路来编，符合大众语境，价值观。 -禾口- ♀ (116 bytes) () 07/12/2020 postreply 11:45:05

• 现在流行枪手，就是你写个提纲思路，别人给你写 -alwaysluck- ♀ (50 bytes) () 07/12/2020 postreply 11:50:52

• 都是套路，还听说又大段拷贝了，以后可能会由AI操作。 -禾口- ♀ (0 bytes) () 07/12/2020 postreply 11:53:04

• 讲真每次我看见你说这句标题我就很晕，好象对方都是在感觉，只有你在讲道理 -zhuangqiushui- ♀ (0 bytes) () 07/12/2020 postreply 14:39:26