谢谢你陪我聊天。：）

我没有看成因果关系。我不是看成，而是感受到站队的压力。我几乎没有看到有人支持她爆粗口。我相信有人把我列为支持她的人，因为我说她的书的好话。当然如果没有那最好，我就自省下敏感吧。反正感受就是确实的。我会听他人的解释，但不会决定他人的感受。或者被他人决定感受，这也是我的原则。

我确信看到过有人表态，看到她爆粗口而表示不再看她的书的，当然还有受不开始贴在这里的边缘描述的，决定不看的。

另外做个假设，如果我继续在KT说她的书写得好，你推测会出现什么结果呢。大家可以平静讨论吗？还是觉得我在支持她。或者可以作为独立事件存在？

所有跟帖： 

• 你这些天一直坚持说她的书好，可我没看见谁因你站队而攻击你个人， -数与形- ♀ (545 bytes) () 07/12/2020 postreply 10:41:14

• 你按自己的思路对我有太多的猜测了。 -禾口- ♀ (1181 bytes) () 07/12/2020 postreply 11:08:23

• 要是我的猜测越界了的话，我道歉：）书是作者的思想的表达， -数与形- ♀ (68 bytes) () 07/12/2020 postreply 11:16:22

• 你说的对，但是要注意，习性和思想是两码事。 -禾口- ♀ (65 bytes) () 07/12/2020 postreply 11:24:36

• 我又想到一种，现在很多编剧，按一定的套路来编，符合大众语境，价值观。 -禾口- ♀ (116 bytes) () 07/12/2020 postreply 11:45:05

• 现在流行枪手，就是你写个提纲思路，别人给你写 -alwaysluck- ♀ (50 bytes) () 07/12/2020 postreply 11:50:52

• 都是套路，还听说又大段拷贝了，以后可能会由AI操作。 -禾口- ♀ (0 bytes) () 07/12/2020 postreply 11:53:04