哇，我要补充

不要上城头啊，感觉自己的意思没有表达很清楚，

好像 我说那个英国首相只顾钱的说法的确夸张了些，

然后，再补充一下

我的观点是，无论是在哪个国家起源传播的，都没必要特别提，除非是因为起源国的国家的特殊性会对疫情的方向有不同指导，那当然要提，比如说，因为是从中国传播的所以病毒只会听懂中文，所以我们需要更多会中文的人帮忙：）当然，病毒或许是中国起源传播的，这是事实，事实为什么不可以提？我们普通人可以，特朗普在全国讲话中特意这样提，在我看来，就是他在玩政治，这是一个敏感的政治，而且会对美国甚至全球华人有影响。

政府的功能要防止公众恐慌是首要的， 也明白在资源有限的现实情况下要有残酷的取舍。我是觉得人的生命是最重要的，能救多少就救多少。舍弃老人舍弃弱势群体来换取最大可以保存的经济利益，在我看来，是残酷的。当然现实就是现实，只是由衷希望全世界在取舍的时候可以尽可能给他们更大的机会。就像那个交通事故的宣传片，如果他们是你的家人呢？

身为一个华人，为自己的中国背景，为自己的黄皮肤骄傲，并不代表他只是看重自己的RACE, 并不代表他不看重自己所在国的国家的情况，并不代表他是身在曹营心在汉的边缘人。两者是可以并存的。

每个人都可以有自己的不同观点。不是说你有一张华人的黄皮肤面孔就一定要为自己的中国背景为荣，可是也不是说只要一以自己的中国背景为荣就是边缘人。

我们当然不做边缘人，也感恩所属国给自己的美好生活。

理想的现实就是你的观点和你的背景肤色无关，而且外界也会不看你的背景肤色而只听你的观点。 

理想的现实是你不会因为肤色背景被放在某个群体里，而是只被当作一个个体的人不管背景。

骨感的现实呢？人类的各种丑恶在潘多拉盒子打开的时候，就已经没法根治了。

不过这个又是一个争议性的社会伦理问题。 

每个人都有不同的观点，共存互相讨论啦：）