这些只是我的一些个人感慨，不知道是不是准确，还有，有些中文说不定用错了， 咱只是一中年妇女和这里的朋友抒怀悲叹。
英国的办法令我大吃一惊，基本上就是物竞天择，自然淘汰（或许我了解的不够）。对我而言，英国首相就是把钱看的比人的生命还重，关闭学校关闭工作场所禁止大聚会等等，在经济上，是巨大的损失，英国小鲍扒拉扒拉算盘，就让大家都感染吧，到最后，大家都感染了，自然也有抗体了， 强壮的生存下来 。英国学校不关，照上课，照工作，轻度的症状留在家里，不检测也不要去医院。 政府让轻度症状不去医院是无可奈何之举，并不是不需要去，而是现有的医疗系统资源不足以应付这种紧急情况，要把资源留给那些重症的，如果病床足够医护人员足够，当然是一出现症状就去治疗，早治早好少后遗症啊。就好像很多国家不提戴口罩，我觉得也是无奈之举，口罩不够啊，如果政府还一再说戴口罩多重要，估计民众恐慌的抢口罩，医护人员的就更不够了，会造成多少社会动荡。 如果口罩供货充足，当然是要戴口罩。
不过，要达到那种全部人都可以救治检测的水准，在当前现实中是十分不现实的，政府是需要在当前有限的资源下最大限度的保护可以保护到的人与钱。
现在就是和时间赛跑，看疫苗什么时候出来，有新闻说十一月份前会有。
在疫苗出来之前，什么样的方法才是对人的生命负责任的方法呢？每每听到那些评论说，才1%， 才几百个，算啥？我心里就不舒服。不是的，每一个生命都是生命，据说意大利在救治的时候先救年轻人，再救老人，因为年轻人还有很多年，老人就算没这个病毒也没几年，太残酷！！说真，救的这个年轻人，说不定以后成为犯罪分子。每一个生命都应该是平等的，不要讲什么社会经济效益，不要讲什么政治，生命就是生命！那些政客们，如果是你自己的家人呢？记得以前看过一个交通安全的宣传片，一个记者采访一个路人，说你觉得一年下来交通事故去世人数多少算正常，路人笑嘻嘻说十个？八个？记者说，你现在向后看就是你说的数字，路人看了后，开始抹泪，记者再问，你现在觉得几个正常？路人说零，零个，因为，后面全部都是他的家人。
可是还是现实，现实就是如果花在一个很重病的身上的资源可以救治其他五十个没那么严重的，估计就是舍弃那个重病的。很不幸，很多老人，就是这一个重病的。 （在这里，不禁感叹一下中国救了一个103岁老太的新闻，是英文网页上的，应该是求证过了的吧）
政府在这个时候，应该把多多多的钱花在检测救治上。能多救一个就是一个啊！ 美国和澳洲都有增加很多拨款在这些方面。其他国家了解不多。 没有任何东西，比人的命更重要。每个人的命都应该同等重要，不管年龄背景肤色。
在传染势头一日千里的时候，关闭学校关闭大型场所，我个人觉得是负责任的方法，只是我个人的看法，这种病毒的传染性强，在现阶段没有疫苗的情况下，先起码暂时控制争取时间。减少人和人接触的机会是有效的办法，积极测试把染病人员隔离救治是有效的方法，可是关闭各种场所停工停学经济损失的确巨大。而且操作上，的确需要群众的完全配合。这个时候，强权集权国家的反而有优势了。起码中国现在的情况是比其他国家要好，开始下降趋势。 可是中国的经验估计很难抄袭， 中国有多少人力啊，哪个国家可以做到一夜之间建一个医院（等讨论完施工安全，加班工资，都已经2030年了），哪个国家可以做到调动四面八方的医护人员不计自己安危奔赴前线，哪个国家可以做到警察保安在各个商场各个小区举着测温度的枪，哪个国家可以做到派人每家每户排查来确保没有漏网的染病人员，哪个国家可以做到强制染病人员去治病（中间是否出现的“违反人权”的事就先别争了，中国政府在执行过程中肯定有错误），事实证明中国现在的疫情得到有效控制（也别说数字多少水分了，还是有权威的)的确，有可能在中国重新让群众出笼的时候，有可能疫情再度出现，可是，起码，起码，现在已经是尽力救治了掩护了很多人的生命。而且我相信中国政府会有能力继续控制疫情，不惜代价。如果像英国那样，没法想象中国的数字会是多少。
疫苗，疫苗，那些有钱人，赶快多多捐钱啊。
还有，全世界的”敌人“应该是这个病毒，而不是哪个民族，所以我觉得特兰普在讲话中特意提病毒是从中国来的是完全没必要的，除非说因为中国的地理性或者其他特殊会影响到防疫工作的方向，可是不是，完全是政治需要来提中国。中国人也不是故意得这个病毒的吧？中国自己损失惨重。现在是全世界要共同面对现实防疫。
不过这病毒起码是不挑人的，多少各个国家的政府要员得了，西班牙的一个女部长得了，然后他老公和西班牙国王握手见面了。 王后和这女部长也是亲密接触。 加拿大总理的老婆也的了。汤告鲁斯两口子也得了。澳洲一个部长也得了，这部长还和伊万卡会面了。巴西发言人得了，和特兰普会面过了。 这病毒倒是一视同仁的。
