不好意思。早上匆匆看了贴，写了几个字，再看，有点生硬。

网上说话，有时，就有这个毛病，稍不留意语气就不好揣摩。

 

不过我确实一直觉着，很多谈到我们的“文化和思想”, 都特别的模糊，特别地让我这种需要逻辑和系统思维的人烧脑。

 

笼统地想一下，我们老祖宗，除了儒家功利的思想那类的，比如上面七巧妹妹提到的，“学而优则仕”，就剩道家那种“天人合一”。前者一直站主流，后者最多只能称之为“暗”流。像刘禹锡那种，仕没成，就说自己原就追求桃花源。而且这两个哲学传统，无论是哪一种，都没有帮我们去了解并增长我们对周围世界的认识。

 

胡乱写几个字。。。。。。我对中国文化，了解肤浅。不好意思啊！

所有跟帖： 

• 倒数第二段的结尾，真这么想吗？来，我来举2个例子: -糯米粥- ♀ (1222 bytes) () 02/18/2020 postreply 19:56:36

• 嗯。 -alohamora- ♀ (697 bytes) () 02/18/2020 postreply 20:24:08

• 呵呵 -aussier- ♂ (185 bytes) () 02/18/2020 postreply 22:52:29

• 非常同意第二段，第一段稍有异议—环境和个人行为是互相影响的，不是互相独立的 -糯米粥- ♀ (0 bytes) () 02/19/2020 postreply 05:01:41

• 话再说回来 -alohamora- ♀ (650 bytes) () 02/18/2020 postreply 21:02:54

• 我的理解是，“修身齐家治国平天下”是他们的终极理想。倒不一定就是功利，不说别的， -糯米粥- ♀ (267 bytes) () 02/19/2020 postreply 05:18:19

• 我 -桃子苹果- ♀ (383 bytes) () 02/19/2020 postreply 06:27:32

• "流芳千古的功名" -- 很多是这样, 不过我不认为都是这样. 如果要这么解读, 美国的国父们会不会是为了"流芳千古"? -糯米粥- ♀ (84 bytes) () 02/19/2020 postreply 09:18:00

• 中国文人最不可信，呵呵。仗义每从屠狗辈，负心多是读书人。 -远山近树- ♀ (0 bytes) () 02/19/2020 postreply 05:23:56

• 我又想了一下， -alohamora- ♀ (1240 bytes) () 02/19/2020 postreply 00:39:31

• 精彩！你的这些理解和分析精彩！我有不完全同意的地方，但我基本认同你说的结论 -糯米粥- ♀ (0 bytes) () 02/19/2020 postreply 05:07:17

• 喜欢这部分跟帖的讨论！很有意思：) -唐七巧- ♀ (0 bytes) () 02/19/2020 postreply 09:32:37