没看过这本书，只是从你的笔记来看，他的intended audience是西方基督教背景, 所以他从secular角度来解释佛教

更容易被受众接受。

但我觉得佛教的精髓不是哲学的，而是在修行中的精神体验和证悟。佛教的道理是通过证悟而不是通过逻辑推理得到的。宗教体验永远不能与逻辑思维同日而语。

关于religion和spirituality，实际上Religion就是organized spirituality啊。

 

所有跟帖： 

• 抛砖引玉呀，蓦然这番话在我眼里真的水平很高。我来说说我的理解： -糯米粥- ♀ (765 bytes) () 12/30/2019 postreply 16:43:59

• 明白了，你是从一个secular的哲学角度去看，而我是从spiritual experience的角度去看。但是这本书本来的In -望断飞雁- ♀ (468 bytes) () 12/30/2019 postreply 17:31:28

• 再讨论一下证悟vs逻辑，其实我觉得还不是intuition vs reason, -望断飞雁- ♀ (421 bytes) () 12/30/2019 postreply 18:56:37

• 其实这本书有特色的一个地方是，作者论证spiritual awakening不是一个mystic experience, 而是 -糯米粥- ♀ (580 bytes) () 12/30/2019 postreply 20:06:26

• 这样啊？那真是很新奇。spiritual epiphany如何能通过理性获得，我没读过这本书， -望断飞雁- ♀ (1296 bytes) () 12/30/2019 postreply 21:47:16

• 我觉得蓦然你描述的这个有些理想化，只适用于有慧根的。作者的approach要更务实，适应性更广 -糯米粥- ♀ (0 bytes) () 12/31/2019 postreply 09:41:00