https://www.documentcloud.org/documents/5770516-The-Great-Replacement-New-Zealand-Shooter.html
看完了那个新西兰抢手的87页的一个极端白人主义的manifesto
我读了一遍之后，先挑了一些我觉得重点的，给大家列出来。虽然有74页长，但是东西并不多。
我觉得他对一些东西的理解，确实存在偏见，与侠义的一面。当然，这是我个人的解读和理解。
在自问自答环节
关于他自己，他提到他并不隶属任何组织。
他提到，他与许多民族主义组织有互动。
他提到，白人民族主义组织的人数规模，高达百万，组织数量多达数千。其中有来自各行业的的工作就业背景(也就是说，绝大部分是用工作，而非失业的人)，但是他指出，其中相当规模数量，来自在武装部队和执法部门。也就是说，他认为，其中相当大部分，是在国家暴力机器系统里的。
他提到，他认为“美国被第二修正案撕裂成许多派系”，他认为美国的左派，试图废黜第二修正案。
他提到，新西兰不是他的首选目标，他是来新西兰训练(这是个个人健身训练师)，但是他到了新西兰之后，发现这里有“丰富的目标”，能够构成足够大的影响力。
他提到，他认为这是一场恐怖袭击。
他提到，他并不仇恨生活在穆斯林世界的穆斯林。但是，他认为在白人国家的穆斯林是入侵者，并且讨厌他们。他仇恨那些改信伊斯兰的白人，
觉得那些人是叛徒。他并不讨厌外国人，他说他在世界上许多国家旅行过，每到一个地方，都有各种期待，他也都得到了非常友善的对待。
他提到，被他伤害的人，没有一个是无辜的。因为他把这些穆斯林看做是入侵者，入侵者没有一个是无辜的。
他提到，这次袭击，是一场反移民，反族裔更迭替换，反文化更迭替换
他提到，他不打算杀死新西兰的警察。他花了一点篇幅，叙述自己将尽可能避免与警察发生冲突，即使发生武装冲突，也尽可能不伤及前来制止他行动的执法人员的性命。
他提到，如果他活着，他将为自己做无罪辩护，他为他自己的行为是合法的，他认为自己是“穿制服”的一个击退入侵者的战士。
他提到，他是一个种族主义者。他认为，种族之间是存在不同的。但是，他的界定标准是，有的种族生育率搞，而有的种族生育率低。
他提到，他是一个生态法西斯主义者(Ecofascism)，而不是一个硬核法西斯主义。他认同Oswald Mosley，一个1920~30年期间活跃的英国政治人
物，后来担任英国法西斯联盟( British Union of Fascists )的领导人。他认为，中国人民共和国的政治体系，与社会价值观，是最为接近他的意识形态的，也就是Ecofascism国家。
关于Ecofascism国家，维基百科的解释是
a totalitarian government would require individuals to sacrifice their own interests to the "organic whole of nature" and which
would rely on militarism, expansionism, and possibly racism to defend the land.[1] Throughout human history there has never
been an ecofascist government。
说起来，中国在清王朝覆灭之后，也短暂的有过一段拥抱当时的法西斯意识形态的时期。具体来说，是孙中山与蒋介石交替时期的国民党，在意识形态上确实存在法西斯的色彩。而我们知道，国共在起源上是一致的，只是意识形态向左。在20世纪30年代，国民党政权拥抱封建时期的大地
主集团为基石的“大地主资产阶级”，跟德国纳粹拥抱容克地主集团的“大地主资产阶级”，是高度类似的。
孙中山的三民主义认为，世界上最聪明最厉害的是西方的白人，直到日本强大之后，白种人开不敢轻视黄种人。当然，这是一个非常长的话题。
有兴趣的可以去看孙中山的三民主义的原文。但是，国民党在孙中山与蒋介石交替时期，确实是有种族主义世界观，和一定的法西斯意识形态倾向。
某种程度上说，这个新西兰抢手，对当前中国式的专制有某种东方神秘主义下的浪漫单相思，我将之解读为orientalism。
他提到，关于川普他认为是重新激活了白人的身份认同。但是对于川普作为一个决策者，他不支持川普。
他提到，对于英国脱欧，是一件大好事。但他不喜欢官方政策。
他提到，对他影响最大的人，是Candace Owens，以为1989年出生的美国黑人女性政治评论人物，川普的支持者之一，反对和批评“黑命贵”的美国人女性。
他提到，他不是一个领导人(leader)，他只是一个partisan
他提到，如果他在这次袭击中活下来，他将坐牢。要么选择出狱后，在认为他做了他尽力而为，防止他所在的种族灭亡，而高兴的选择自杀。或者，在出狱之后，获得诺贝尔和平奖，就像是南非前领导人曼德拉那样，在被指控同样的罪行一样。
他提到，他在文化、身份认同、哲学观、语言，血脉，都是欧洲裔，或者跟欧洲相连的。
他提到，他认为他的袭击，会引发美国关于控枪的讨论，这是他想要的结果。(也就是他期望他的行为，能够造成美国围绕第二修正案，也就是持枪/控枪的进一步撕裂)
他提到，他对武力的崇拜，他认为国家是通过暴力建立起来的，暴力就意味着权力。(好吧，我能够理解他对中国专制的迷恋之所在了)
他提到，他认为对一个高生育率的群体下手，是因为高生育率的群体更加强大。向他们发起攻击，会引来足够大的关注。
之后，他在其他的篇幅里，提到了欧洲最近十几、二十多年以来，爆发的穆斯林移民，对欧洲未成年少女性侵事件。
他非常反对现在西方搞的多元化(diversity)，他认为(族裔)多元会削弱和分化一个国家，诸如美国、巴西、南非。特别提到了东方国家与地区，诸如日本、韩国、中国、台湾，他认为这些国家非常“强大”。他认为，团结、民族主义、目的性，种族民族主义，才是力量。
他谈到西方缺乏核心价值观，特别是在世俗化之后，主动放弃了上帝。然后，法西斯与共产主义互相残杀，结果导致大公司与资本主义夺权，然后divid and rule。(大概就这么个意思) 这导致了西方陷入了缺乏目的性，没有价值观，没有对未来的远见，
他认为，文化融合(culture assimilation)是完全失败的。
这里我扯开说一下，西方定义的culture assimilation，从狭义层面上讲，是“文化吞并”的意思，将移民作为个体的人，吞并进入主流文化。
他认为，西方越是虚弱，移民就越是拒绝融入西方文化。没有人会试图融入一个衰老的，虚弱的群体里去。
他认为，默克尔是一个反白人的，对白人种族清洗的教母，土耳其总理埃尔多安是西方死敌的领袖，Sadiq Khan(英国穆斯林裔的伦敦市长)，是种族替代的证据。
他提到了1683年的维也纳，也就是维也纳保卫战，是欧洲历史上最大的与奥斯曼帝国之间爆发的冲突。从此之后，奥斯曼帝国在欧洲大陆方向从扩张，转向了对峙。
他提到了对成为少数族裔的恐惧，并且有一番论述。
他彻底否定民主制度与民主政体，他认为民主是mob rule.
他信奉成王败寇，先获得胜利，然后再写历史(win first, write narrative later)
选择“Disable on www.wenxuecity.com”
选择“don't run on pages on this domain”
