我倒是觉得对明星，对公众人物的捧和砸，都符合人性。

其实，人性既有善良的东西，也有邪恶的东西。。符合人性的东西，未必就值得肯定。。

　

所有跟帖： 

• 对对对。我现在都不知道人性是啥了。人性和动物性的本质区别？ -dandinglity- ♀ (0 bytes) () 11/01/2018 postreply 10:08:17

• 人性有理智。 -乌龟- ♂ (0 bytes) () 11/01/2018 postreply 10:10:15

• 但也不能啥坏事都怪乌龟。。。 -桃子苹果- ♀ (0 bytes) () 11/01/2018 postreply 10:15:41

• 有人把人的动物性当成人的本性，也有的认为人性是人有别于动物的本性，比如良心和慈悲 -梦呓- ♀ (0 bytes) () 11/01/2018 postreply 10:29:26

• 动物的本性有良心和慈悲。 -乌龟- ♂ (0 bytes) () 11/01/2018 postreply 10:31:04

• and grace. --worldance-- ♀ (0 bytes) () 11/01/2018 postreply 10:51:30

• 难道动物的本性不是一切为了繁衍？见《自私的基因》 -梦呓- ♀ (157 bytes) () 11/01/2018 postreply 11:07:24

• That's a quite arrogant and ignorant view of the nature. --worldance-- ♀ (0 bytes) () 11/01/2018 postreply 11:16:56

• 不知道呢。我觉得都是中性词。：） -桃子苹果- ♀ (50 bytes) () 11/01/2018 postreply 10:38:48

• 你说的也有道理 -donau- ♀ (89 bytes) () 11/01/2018 postreply 10:10:25

• 我想我是一直对这些公众人物从来不期望他们在处理家事上有多少智慧 -donau- ♀ (0 bytes) () 11/01/2018 postreply 10:12:38

• 砸和捧是孪生的。。 -桃子苹果- ♀ (0 bytes) () 11/01/2018 postreply 10:18:30

• 所以我对这些即不捧也不杂 -donau- ♀ (65 bytes) () 11/01/2018 postreply 10:22:32

• 没什么砸或捧。作品和作者，原就是两回事。还有就是明星vs他们电影电视里的人物 -alohamora- ♀ (140 bytes) () 11/01/2018 postreply 11:28:02

• 捧他的，多是捧他的作品，也有捧他的人品，砸他的，多是砸他的人品。也有不太感兴趣他的作品的。。 -桃子苹果- ♀ (47 bytes) () 11/01/2018 postreply 11:45:00

• 不会吧？除了本坛某些男人，有几个会捧他人品？ -alohamora- ♀ (311 bytes) () 11/01/2018 postreply 11:59:13

• 哈哈哈。。。。 -桃子苹果- ♀ (23 bytes) () 11/01/2018 postreply 12:04:53

• 嗯，也是 -alohamora- ♀ (208 bytes) () 11/01/2018 postreply 12:08:13