觉得你这样说不准确。

我认为，这个世界上既有因为先有了情爱而形成的互惠的关系，也有因为先确定了互惠关系而渐渐产生的爱情。人和人不一样，达到同样结果所走的途径不一样。这个是心性观念的问题，不能强求统一。

如果做个generalization，更多的男人要走第一条路，女人可以走第二条路的比例比男人高。

所有跟帖： 

• 没觉得你说的和我说的形成了对立，冲突。如果你的互惠的惠是不包括情感的。你的第一段我完全同意。 -禾口- ♀ (380 bytes) () 10/26/2017 postreply 13:35:29

• 最伟大的爱情（不是指情欲）就是对对方的不计回报的给予，理性就是予取要平衡，爱情当然比理性伟大。 -浅路明- ♀ (275 bytes) () 10/26/2017 postreply 13:45:41

• 如果没有无限做前提，公平一定是要予取平衡的。理性追求公平，比追求多得要合理的多（对群体，而非个体自己） -禾口- ♀ (374 bytes) () 10/26/2017 postreply 14:02:01

• 你这么无限扩大是一种狡辩的方法。谁在这里提倡大家无限牺牲了？ -浅路明- ♀ (988 bytes) () 10/26/2017 postreply 14:28:31

• 不讨论无限牺牲，只说牺牲这个概念的根本意义。 -禾口- ♀ (653 bytes) () 10/26/2017 postreply 14:43:28

• 我们没法讨论下去了，因为一个段子里写出来的东西太多了，似是而非的东西也太多了。 -浅路明- ♀ (419 bytes) () 10/26/2017 postreply 15:00:02

• 当然被忽悠而懵懂地牺牲了自己的人和事也是有的，所以我理解你对牺牲的怀疑。 -浅路明- ♀ (50 bytes) () 10/26/2017 postreply 15:03:11