但我们普通人,能爱的不计回报的时刻肯定很短,所以只有爱情没有互惠的关系没法维持。
如果你读古典小说,比如红与黑,比如白*痴,就更能理解classically,人们是怎么定义理解爱情的。
但我们普通人,能爱的不计回报的时刻肯定很短,所以只有爱情没有互惠的关系没法维持。
如果你读古典小说,比如红与黑,比如白*痴,就更能理解classically,人们是怎么定义理解爱情的。
• 如果没有无限做前提,公平一定是要予取平衡的。理性追求公平,比追求多得要合理的多(对群体,而非个体自己) -禾口- ♀ (374 bytes) () 10/26/2017 postreply 14:02:01
• 你这么无限扩大是一种狡辩的方法。谁在这里提倡大家无限牺牲了? -浅路明- ♀ (988 bytes) () 10/26/2017 postreply 14:28:31
• 不讨论无限牺牲,只说牺牲这个概念的根本意义。 -禾口- ♀ (653 bytes) () 10/26/2017 postreply 14:43:28
• 我们没法讨论下去了,因为一个段子里写出来的东西太多了,似是而非的东西也太多了。 -浅路明- ♀ (419 bytes) () 10/26/2017 postreply 15:00:02
• 当然被忽悠而懵懂地牺牲了自己的人和事也是有的,所以我理解你对牺牲的怀疑。 -浅路明- ♀ (50 bytes) () 10/26/2017 postreply 15:03:11