物质也不能太差,否则精神再富养,也上不了台面。比如简爱的作者,精神富养,也受了好的教育,但是有一种自卑和自傲
所有跟帖:
• 那是精神还不够富。 -流水无痕- ♀ (0 bytes) () 09/27/2017 postreply 20:41:27
• 真不知道你怎么得出简爱被精神富养的结论。她在那个寄宿学校受尽欺凌,无论是物质还是精神,怎么叫富养? -浅路明- ♀ (0 bytes) () 09/27/2017 postreply 20:45:53
• 说错了,说的是简爱的作者。她父亲给她很正面的影响,给她送到寄宿学校是为了受教育长见识 -听我作证- ♀ (0 bytes) () 09/27/2017 postreply 20:50:05
• 200年前的英国社会跟现在完全没有可比性。就是简爱的作者的经历也证明不了你的结论。 -浅路明- ♀ (0 bytes) () 09/27/2017 postreply 20:52:45
• 不是结论,就是我的想法!物质太差对一般人都是有伤痕的,即便精神胜利法鄙视有钱人 -听我作证- ♀ (0 bytes) () 09/27/2017 postreply 20:56:39
• 物质太差的标准是什么,怎么比出来?纵向比物质上现在美国吃福利的比以前贵族都强。 -流水无痕- ♀ (0 bytes) () 09/27/2017 postreply 21:02:21
• 物质上就是人心不足蛇吞象,永远都不能满足。 -流水无痕- ♀ (0 bytes) () 09/27/2017 postreply 21:03:41
• 横向比,和周围的人比 -听我作证- ♀ (0 bytes) () 09/27/2017 postreply 21:05:33
• 我理解你的想法,但charlotte bronte的经历不是证明你想法正确的例子。 -浅路明- ♀ (0 bytes) () 09/27/2017 postreply 21:02:28
• 可能吧 -听我作证- ♀ (0 bytes) () 09/27/2017 postreply 21:04:47
• 我同意你说的。 -sun45- ♀ (0 bytes) () 09/28/2017 postreply 13:40:29