胡与张也是个人行为和社会行为的例子

我觉得如果张已经与胡离婚了，或告知她爱上别人，那么做为胡不应该在说谁对不起谁的问题。但胡一再强调，张不敢面对自己的妻子。。。。。。我们不知道其中的具体情况，但我最恨男人不够光明，猥猥琐琐。。美国的政客和名人（比如克林顿和LINDSEY LOHAN）都要对自己的私人事情向大众交代，中国不能提供这样一个舞台。国外不乏因私生活下台的政客。名人因为负责传播文化，借国家提供的平台影响大众，当然应受到大众监督，而不能说你只要你工作表现好就可为所欲为。如果所有的名人都胡做非为，可以想象整个社会的潮流。。当然胡的做法是否妥当有待商讨，她的恋爱态度决定今天的后果，但我实在不知道怎样做对她自己最好。

所有跟帖： 

• Agree, celebrity's personal life is public affair, because they -lilly1234- ♀ (0 bytes) () 12/30/2007 postreply 19:49:15

• influence the Pop culture -lilly1234- ♀ (0 bytes) () 12/30/2007 postreply 19:50:05

• 这应该有个前提：当个人行为危害到了社会，才应该提升到社会层面 -瑞鹤- ♀ (1484 bytes) () 12/30/2007 postreply 20:11:08

• Yeh, but she is a victim of a culture that tolerate unfaithful m -lilly1234- ♀ (241 bytes) () 12/30/2007 postreply 20:22:00

• 在这个文化浸润下的又何止她一人，是她自己选择做牺牲品的，怨不得文化。 -瑞鹤- ♀ (735 bytes) () 12/30/2007 postreply 20:44:53

• 在这个文化浸润下的又何止她一人，是她自己选择做牺牲品的，怨不得文化。 -瑞鹤- ♀ (735 bytes) () 12/30/2007 postreply 20:45:11

• Not everyone can always make rational choice, I just feel sorry -lilly1234- ♀ (183 bytes) () 12/30/2007 postreply 21:08:23

• 如果总把自己摆在受害者的位置，永远就只能是个受害者。 -sansemao- ♀ (0 bytes) () 12/30/2007 postreply 21:13:50

• Totally agree, but the society should have mercy on victims, tha -lilly1234- ♀ (0 bytes) () 12/30/2007 postreply 21:22:01

• That is my view -lilly1234- ♀ (0 bytes) () 12/30/2007 postreply 21:22:54

• 嗯，没错。我没完成任务，我的老板可不会我没完成的理由 -瑞鹤- ♀ (354 bytes) () 12/30/2007 postreply 21:44:31

• 回复：这应该有个前提：当个人行为危害到了社会，才应该提升到社会层面 -nature17- ♀ (194 bytes) () 12/30/2007 postreply 20:32:12

• 如果是因为事业，那还是她自我感觉良好，把自己当真理代言人了，殊不知 -瑞鹤- ♀ (1086 bytes) () 12/30/2007 postreply 21:31:52