在说明一下，大家不要把啥哲学家，理论家，学霸等词用在我身上。

我就不过一家庭妇女，社会最底层，也已婚，不会对任何人形成威胁。就喜欢谈谈我自己的人生感受，如果想参与分享，欢迎并感恩。如果不屑一顾，也不会影响到我。
但是如果认为我地位低微，就不能谈我的所思所想。我也不会接受这样的压制。我的意志我做主。
谢谢大家。
如果我的写得让大家受伤害了，如果能公平的讨论，消除误会我欢迎，但如果搞越界那一套，我就不会接受。我遵守互相尊重的原则。

所有跟帖： 

• 当今在世的也没有什么伟大的哲学家，曾经的哲学家也从没有达成一致过。别难过了，咱们不为自己不擅长的难过，又没有 -鹿小鹿- ♀ (46 bytes) () 03/28/2015 postreply 18:16:50

• 谢谢鹿美。 -禾口- ♀ (36 bytes) () 03/28/2015 postreply 18:19:49

• 一份劳动一份收获，相信你这么些年用心的思考肯定有益于本人及家庭的，最近新学一特棒的词“串习”，零星持续的努力最后实现质的飞越.. -wwonder- ♀ (0 bytes) () 03/28/2015 postreply 18:18:22

• 亲家真时尚，啥新词都立马学到了。 -禾口- ♀ (0 bytes) () 03/28/2015 postreply 18:22:23

• 这一篇更加情绪化，把你自己放在受压迫者的地位上了。我只是指出来，等你平静之后可能会理解我的解读 -爱鸽子的猫猫- ♀ (0 bytes) () 03/28/2015 postreply 18:21:37

• 我没把自己方受压迫的位置啊。这是怎么看的。 -禾口- ♀ (6 bytes) () 03/28/2015 postreply 18:24:36

• 这是你的感觉，你觉得老夫子对你文字的分析是对你研究能力的压迫，其实在学校里做论文时，都要 -爱鸽子的猫猫- ♀ (181 bytes) () 03/28/2015 postreply 18:29:37

• 这是我认为你情绪化的基本原因 -爱鸽子的猫猫- ♀ (0 bytes) () 03/28/2015 postreply 18:35:05

• 算了，我的规则我说了。不再多说了。我从来吧他人和自己放在平等的位置上。 -禾口- ♀ (0 bytes) () 03/28/2015 postreply 18:36:36

• 你对待自己的文章有如你自己的身体，人家指出文章里的漏洞，让你感觉是对你身体的涂抹 -爱鸽子的猫猫- ♀ (81 bytes) () 03/28/2015 postreply 18:42:46

• 算了，我现在倒真有些被侮辱智商的感觉了。哈哈。如果我一口咬定你是恶意的然后不容你申辩，你怎么想？ -禾口- ♀ (0 bytes) () 03/28/2015 postreply 18:52:50

• 你提倡不谈感觉，但你对平静讨论里的内容感觉很强烈，这该任何解释？我只想与你讨论，没有侮辱你的意思 -爱鸽子的猫猫- ♀ (0 bytes) () 03/28/2015 postreply 18:58:46

• 按照越界的游戏规则，你的否认无效。 -禾口- ♀ (0 bytes) () 03/28/2015 postreply 19:01:12

• 那么你是否在玩一个界定游戏规则并且时常因为你的需要而改变规则的权利游戏呢？ -爱鸽子的猫猫- ♀ (0 bytes) () 03/28/2015 postreply 19:04:21

• 真的，我本来对那些词都无感的。但是这些如果套我头上，造成他人受伤。这个事就有破坏性了对吧。 -禾口- ♀ (0 bytes) () 03/28/2015 postreply 18:26:38

• 我还好啦，没有不开心。可能我有些较真吧，不喜欢他人未经我同意在我身上涂来抹去的感觉。 -禾口- ♀ (0 bytes) () 03/28/2015 postreply 18:33:46

• 你说你不喜欢讨论感觉，但你对他人跟你讨论时的感觉很强烈，＂涂来抹去＂的感觉。如果你把自己的文章与你本人 -爱鸽子的猫猫- ♀ (63 bytes) () 03/28/2015 postreply 18:39:49

• 如果有越界的行为，我的感觉很强烈。 -禾口- ♀ (0 bytes) () 03/28/2015 postreply 18:41:47

• 对你研究结果的评论与对于你个人的评价应该分割开，讨论至此，我认为这才是你与老夫子之间的认知差异所在 -爱鸽子的猫猫- ♀ (0 bytes) () 03/28/2015 postreply 18:45:28

• 如果你在做一道题，哪怕用的公式是对的，但数据是不对的，你说这个结果会对吗？向某个人采集数据要得到数据提供者认可吧。 -禾口- ♀ (42 bytes) () 03/28/2015 postreply 18:51:01

• 老夫子就你发表文字里的数据做出研究，如果你不认同她采用的数据，可以直接给出你认为可信的数据 -爱鸽子的猫猫- ♀ (156 bytes) () 03/28/2015 postreply 18:56:28

• 自己涂可以，人家涂，还是未经我同意的，就有不安全感啦。哈哈。。。 -禾口- ♀ (0 bytes) () 03/28/2015 postreply 18:43:46

• 涂得好的“拿来”，涂得不好的“谢谢”，就不生气了。 -Oona- ♀ (0 bytes) () 03/28/2015 postreply 18:45:45

• 我一直有疑惑，你讨论问题中表露出的思维方式让我不得不想 -爱鸽子的猫猫- ♀ (151 bytes) () 03/28/2015 postreply 18:50:24

• 我就不是学霸呀。你爱怎么想都可以啦。一定要他人接受，就越界了。 -禾口- ♀ (159 bytes) () 03/28/2015 postreply 18:56:59

• 该说的我都说了，不再跟贴。如果认为不停的说能改变他人脑子里的想法，形成事实，这个不可能。大家的智商都差不多。 -禾口- ♀ (0 bytes) () 03/28/2015 postreply 19:00:09

• 这是你把自己当车受害者的又一个例子。你反感人家说你是学霸，我表达认同之后，你暗示我看低你的智商。你此时的表达与 -爱鸽子的猫猫- ♀ (278 bytes) () 03/28/2015 postreply 19:17:13

• 我只是表达我的想法，没有要你接受我的想法。并且在标题里，你声明你反感人家说你是学霸，我表达认同你的声明而已 -爱鸽子的猫猫- ♀ (75 bytes) () 03/28/2015 postreply 19:02:29

• 哈哈，既然说到我，就说两句：网上的事情不要治气，我觉得我的性格磨练不少，还治好了有些毛病也说不定，其实 -Oona- ♀ (203 bytes) () 03/28/2015 postreply 18:33:44

• 哈哈，你是挺有个性的，我也就是劝劝禾口，网上那么多炮口对开，虽然晕，但热闹下来也可以总结总结的。 -Oona- ♀ (0 bytes) () 03/28/2015 postreply 18:40:24

• 你怎么没人安慰，我不是安慰过你吗？我则是功夫比较深，刀枪不入：－） -Oona- ♀ (0 bytes) () 03/28/2015 postreply 18:48:55

• AND，老夫子好像也劝过你呢。 -Oona- ♀ (0 bytes) () 03/28/2015 postreply 18:49:33

• 我马上领会你的好意，加入你一起劝她了，好了，该说的也差不多了，该歇了－－） -Oona- ♀ (0 bytes) () 03/28/2015 postreply 18:55:18