禾口，我终于想明白你的爱和性分离理论了，

基本上就是针对没有了爱的人的，告诉他们说，没有了爱，你还可以有性。

有爱的人，是不可能分离的。因为爱是排他的。不排他的爱不是男女之爱。跟一个人上床的同时，还想着自己是爱另一个人的，这可能吗？那得多扭曲人的灵魂啊。

所有跟帖： 

• 你也真执着，还在咀嚼这个。 -2008VGirl- ♀ (0 bytes) () 12/30/2013 postreply 21:17:46

• 嗯，什么东西都得想个明白，至少要自以为明白 -liushui2007- ♀ (0 bytes) () 12/30/2013 postreply 21:19:57

• MM, 你爱怎么想都可以，但是不要说着是我的理论。如果是我的理论，我只能说你没有想明白。 -禾口- ♀ (158 bytes) () 12/30/2013 postreply 21:31:44

• 我又回去仔细看了两遍，还是不得要领。看来我只好放弃了。 -liushui2007- ♀ (0 bytes) () 12/30/2013 postreply 21:41:19

• 禾口的理论是“爱”“性”独立，至于她们在一起还是分离，那是个人决定 -DoraDora2008- ♀ (0 bytes) () 12/30/2013 postreply 21:38:25

• 我是怀疑可行性。无爱的性很好理解。跟一个人有爱却跟其他人上床，这一点有可能吗？ -liushui2007- ♀ (0 bytes) () 12/30/2013 postreply 21:43:38

• 爱并不一定是只对一个人的。可以很博爱，至少在上床的时候他是爱那个女人的，爱哪方面就不好说了。 -Kamioka- ♀ (0 bytes) () 12/30/2013 postreply 21:47:57

• 哦，原来问题出在这里。我一直以为那个和性分离的爱是专指男女的情爱呢。 -liushui2007- ♀ (132 bytes) () 12/30/2013 postreply 21:50:10

• 有意义。 -禾口- ♀ (164 bytes) () 12/30/2013 postreply 22:12:52

• “爱”“性”独立，不一定非要分离。有人把她们都给了同一个人，有人只得到其中一个，都是她们独立的意思。 -DoraDora2008- ♀ (225 bytes) () 12/30/2013 postreply 21:48:34

• 跟别人上床，就是背叛自己所爱的人吧，因为婚姻有一对一的承诺和期待。 -liushui2007- ♀ (178 bytes) () 12/30/2013 postreply 21:54:46

• 你是说真爱无敌么？ -DoraDora2008- ♀ (0 bytes) () 12/30/2013 postreply 22:03:43

• 没这么想过。但我觉得忠诚是检验爱的一个标准。不忠诚的谈不上有多爱。 -liushui2007- ♀ (0 bytes) () 12/30/2013 postreply 22:05:01

• 水至清则无鱼。至纯的爱能存在一时，能存在一世么？爱也要结合天时地利人和，有分离的例子就是现实不配合的时候可能会发生的。 -DoraDora2008- ♀ (0 bytes) () 12/30/2013 postreply 22:09:13

• 是，男女之爱不是spiritual的，是世俗的，所以要受世俗的约束。 -蓦然回首99- ♀ (0 bytes) () 12/30/2013 postreply 22:13:51

• 男女之爱里面肯定有spiritual的成分的。单纯的肉体之恋算得上爱吗？ -liushui2007- ♀ (22 bytes) () 12/30/2013 postreply 22:25:31

• 既然你这么说，说明你也同意爱的成分不止是spiritual的 -DoraDora2008- ♀ (56 bytes) () 12/30/2013 postreply 22:30:58

• 当然，男女之爱的重要部分是肉体的么，没有了肉体的吸引和眷恋的爱就是博爱了 -liushui2007- ♀ (0 bytes) () 12/30/2013 postreply 22:33:20

• 那夫妻老了，不做爱了，就不爱对方了么？ -DoraDora2008- ♀ (0 bytes) () 12/30/2013 postreply 22:34:52

• 老了，也还是会做的，只不过频率低了 -liushui2007- ♀ (0 bytes) () 12/30/2013 postreply 22:37:53

• 那要看人了。 -DoraDora2008- ♀ (0 bytes) () 12/30/2013 postreply 22:41:23

• 到老了，谁都做不动了，性就不那么重要了 -liushui2007- ♀ (0 bytes) () 12/30/2013 postreply 23:01:20

• 我觉得是emotional而不是spiritual；spiritual完全是另一个境界 -蓦然回首99- ♀ (0 bytes) () 12/30/2013 postreply 22:31:08

• 那什么样的爱跟spiritual有关系呢？还是两者根本不搭界？ -liushui2007- ♀ (0 bytes) () 12/30/2013 postreply 22:34:14

• Spiritual的就是跟spirituality有关的啊，是人跟神，或者跟超自然的关系呀。 -蓦然回首99- ♀ (0 bytes) () 12/30/2013 postreply 22:36:36

• 其实我觉得性与爱的分离跟人的生理状况有关；性欲强的比较容易做到分离，性欲不强的比较容易守节。 -蓦然回首99- ♀ (0 bytes) () 12/30/2013 postreply 22:01:50

• 性欲不是不能克制的。就看有没有克制的动力和决心。 -liushui2007- ♀ (0 bytes) () 12/30/2013 postreply 22:05:41

• 饱汉不知饿汉饥 -DoraDora2008- ♀ (0 bytes) () 12/30/2013 postreply 22:05:56

• 你是觉得性欲是克制不住的呢？还是觉得克制是没必要的？ -liushui2007- ♀ (0 bytes) () 12/30/2013 postreply 22:12:17

• 就象克制食欲一样难 -DoraDora2008- ♀ (0 bytes) () 12/30/2013 postreply 22:16:06

• 还是不一样的吧。那天大家就说了，人饿极了什么都会吃，但却不会为了性欲跟什么人 -liushui2007- ♀ (56 bytes) () 12/30/2013 postreply 22:19:32

• 看看施瓦辛格的情妇吧 -DoraDora2008- ♀ (2601 bytes) () 12/30/2013 postreply 22:24:45

• 这只能说明他根本就不爱他老婆，所以放纵性欲 -liushui2007- ♀ (0 bytes) () 12/30/2013 postreply 22:26:45

• 你是说一个人爱另一个人的话，不管现实有多么地不配合，他都应该能够管住自己的性欲，通过任何考验？ -DoraDora2008- ♀ (0 bytes) () 12/30/2013 postreply 22:33:12

• 是。为了爱人和自己的爱的感觉，人是能够克制住性欲的。当然，那种多年不见的关系另说。 -liushui2007- ♀ (68 bytes) () 12/30/2013 postreply 22:36:40

• 多久算短期？三个月，六个月？ -DoraDora2008- ♀ (0 bytes) () 12/30/2013 postreply 22:39:42

• 爱的深度跟忠诚的时间成正比 -liushui2007- ♀ (0 bytes) () 12/30/2013 postreply 22:46:21

• 还是有真爱无敌的味道 -DoraDora2008- ♀ (0 bytes) () 12/30/2013 postreply 22:50:45

• 长期克制是不健康，从而也是不人道的 -蓦然回首99- ♀ (0 bytes) () 12/30/2013 postreply 22:17:14

• 为什么要长期克制呢？有爱人的嘛。 -liushui2007- ♀ (0 bytes) () 12/30/2013 postreply 22:21:12

• 人也是动物；动物的生理冲动基本上很难克制的；就是坚决压制了也是不利身心健康的。 -蓦然回首99- ♀ (0 bytes) () 12/30/2013 postreply 22:11:44

• 是吗？这给出轨提供了个很好的借口哦 -liushui2007- ♀ (0 bytes) () 12/30/2013 postreply 22:13:43

• 哈哈，反正一个其中一方极不满足的relationship 是不人道的 ：） -蓦然回首99- ♀ (0 bytes) () 12/30/2013 postreply 22:15:49

• 那样的relationship 还有存在的必要吗？还可能稳定存在下去吗？ -liushui2007- ♀ (0 bytes) () 12/30/2013 postreply 22:16:56

• 对，是没有必要的。但生活又是多面的和复杂的；人除了性需求还有其他的需求和责任，所以，谁知道呢。 -蓦然回首99- ♀ (0 bytes) () 12/30/2013 postreply 22:20:37

• 如果为了物质利益或孩子维持婚姻，就谈不上爱和性分离，反正已经没有爱了。 -liushui2007- ♀ (0 bytes) () 12/30/2013 postreply 22:22:17

• 他们可以很爱的呀，互相关怀，甜言蜜语，处处协调，除了性之外。怎么办？ -禾口- ♀ (0 bytes) () 12/30/2013 postreply 22:32:49

• 如果一方知道另一方通过其他人解决性问题，还会互相关怀甜言蜜语处处协调吗？ -liushui2007- ♀ (0 bytes) () 12/30/2013 postreply 22:39:44

• 性生活不合本来就是离婚一大原因啊 -DoraDora2008- ♀ (0 bytes) () 12/30/2013 postreply 22:17:23

• 没错。难道大家是在说，如果俩人性生活不协调，还是可以通过爱和性分离来保留婚姻？ -liushui2007- ♀ (83 bytes) () 12/30/2013 postreply 22:24:19

• 那是他们个人的决定了，那也是一种选择。 -DoraDora2008- ♀ (0 bytes) () 12/30/2013 postreply 22:27:09

• 既然是克制不住的, 可不可以不分地点场合地解决性问题呢?比如在办公室和教室？ -甜齿- ♀ (0 bytes) () 12/30/2013 postreply 22:27:35

• 哈哈，我是说长期克制 ：） 男人的性压力是要被释放的。 -蓦然回首99- ♀ (0 bytes) () 12/30/2013 postreply 22:34:32

• 和尚们咋办？ -liushui2007- ♀ (0 bytes) () 12/30/2013 postreply 22:47:07

• 性欲高的估计当不了和尚，哈哈，听说吃豆腐和打坐也很有帮助 ：） -蓦然回首99- ♀ (0 bytes) () 12/30/2013 postreply 23:39:47

• 你以为没有女人在身边时男人怎么过的？自己我解决呗。 -甜齿- ♀ (0 bytes) () 12/30/2013 postreply 22:56:39

• 是哦，性并不像吃饭那样是生存必须的。人是有主动选择权的。 -liushui2007- ♀ (0 bytes) () 12/30/2013 postreply 23:00:24

• 我还是觉得欲望不强的人，很难感同身受，欲望很强的人- 有人每天都需要。 -DoraDora2008- ♀ (0 bytes) () 12/30/2013 postreply 23:05:29