我是怀疑可行性。无爱的性很好理解。跟一个人有爱却跟其他人上床，这一点有可能吗？

所有跟帖： 

• 爱并不一定是只对一个人的。可以很博爱，至少在上床的时候他是爱那个女人的，爱哪方面就不好说了。 -Kamioka- ♀ (0 bytes) () 12/30/2013 postreply 21:47:57

• 哦，原来问题出在这里。我一直以为那个和性分离的爱是专指男女的情爱呢。 -liushui2007- ♀ (132 bytes) () 12/30/2013 postreply 21:50:10

• 有意义。 -禾口- ♀ (164 bytes) () 12/30/2013 postreply 22:12:52

• “爱”“性”独立，不一定非要分离。有人把她们都给了同一个人，有人只得到其中一个，都是她们独立的意思。 -DoraDora2008- ♀ (225 bytes) () 12/30/2013 postreply 21:48:34

• 跟别人上床，就是背叛自己所爱的人吧，因为婚姻有一对一的承诺和期待。 -liushui2007- ♀ (178 bytes) () 12/30/2013 postreply 21:54:46

• 你是说真爱无敌么？ -DoraDora2008- ♀ (0 bytes) () 12/30/2013 postreply 22:03:43

• 没这么想过。但我觉得忠诚是检验爱的一个标准。不忠诚的谈不上有多爱。 -liushui2007- ♀ (0 bytes) () 12/30/2013 postreply 22:05:01

• 水至清则无鱼。至纯的爱能存在一时，能存在一世么？爱也要结合天时地利人和，有分离的例子就是现实不配合的时候可能会发生的。 -DoraDora2008- ♀ (0 bytes) () 12/30/2013 postreply 22:09:13

• 是，男女之爱不是spiritual的，是世俗的，所以要受世俗的约束。 -蓦然回首99- ♀ (0 bytes) () 12/30/2013 postreply 22:13:51

• 男女之爱里面肯定有spiritual的成分的。单纯的肉体之恋算得上爱吗？ -liushui2007- ♀ (22 bytes) () 12/30/2013 postreply 22:25:31

• 既然你这么说，说明你也同意爱的成分不止是spiritual的 -DoraDora2008- ♀ (56 bytes) () 12/30/2013 postreply 22:30:58

• 当然，男女之爱的重要部分是肉体的么，没有了肉体的吸引和眷恋的爱就是博爱了 -liushui2007- ♀ (0 bytes) () 12/30/2013 postreply 22:33:20

• 那夫妻老了，不做爱了，就不爱对方了么？ -DoraDora2008- ♀ (0 bytes) () 12/30/2013 postreply 22:34:52

• 老了，也还是会做的，只不过频率低了 -liushui2007- ♀ (0 bytes) () 12/30/2013 postreply 22:37:53

• 那要看人了。 -DoraDora2008- ♀ (0 bytes) () 12/30/2013 postreply 22:41:23

• 到老了，谁都做不动了，性就不那么重要了 -liushui2007- ♀ (0 bytes) () 12/30/2013 postreply 23:01:20

• 我觉得是emotional而不是spiritual；spiritual完全是另一个境界 -蓦然回首99- ♀ (0 bytes) () 12/30/2013 postreply 22:31:08

• 那什么样的爱跟spiritual有关系呢？还是两者根本不搭界？ -liushui2007- ♀ (0 bytes) () 12/30/2013 postreply 22:34:14

• Spiritual的就是跟spirituality有关的啊，是人跟神，或者跟超自然的关系呀。 -蓦然回首99- ♀ (0 bytes) () 12/30/2013 postreply 22:36:36