其实这个情况好复杂的,绝非冷月亮底下1或者2那么简单
有的没性,但是有爱,有的没有爱,可是能有性,这两种都算性爱分离吧?选项1a,1b
有的性得跟着爱走,有的爱得跟着性走,这两种都算性爱不分离吧?选项2a,2b
只有1b,2b,大概可归入通常理解的“开放”一类。。。
又得下了,朋友要来,早上为回帖把pancake煎糊了,吃饭的时候又被骂了:把手机放下5分钟不行啊:((
忍不住又说两句
所有跟帖:
•
关键点是,性爱‘能不能’分离。不是说,让大家现在就都去 性爱分离。
-糖果果-
♀
(95 bytes)
()
12/25/2013 postreply
17:53:36
•
这里没有人怀疑‘能不能’分离,大家都知道是可以分的,众时是男人会性爱分离。
-PAS-
♀
(105 bytes)
()
12/25/2013 postreply
18:00:55
•
最关键的问题是爱不是一个可以量化的东西,是一个感性虚无的东西。全在脑子里,你觉得爱了就爱了,不爱就不爱了。
-知福惜福-
♀
(82 bytes)
()
12/25/2013 postreply
18:15:38
•
爱具体是什么不重要,让大家自己想象去。
-禾口-
♀
(136 bytes)
()
12/25/2013 postreply
18:30:47
•
爱是没法量化的。我的理解是,在当今的社会,先有性再有真挚的爱,是很常见的事。所以,
-PAS-
♀
(352 bytes)
()
12/25/2013 postreply
18:55:59
•
罗索写了一堆,发现你已经说了。:)
-禾口-
♀
(0 bytes)
()
12/25/2013 postreply
18:26:21
•
有点理工生的样子。不过还不严密。:)
-禾口-
♀
(360 bytes)
()
12/25/2013 postreply
18:17:34