nouvelobs去年的文章

我不怎么关心转基因的问题，毕竟法国这里是禁止上架的。这是去年《新观察家》周刊一期的主题，文章转自《科学与未来》，被喂食转基因食品的小白鼠最后长出的肿瘤。
全文在此，不过是法语的：
http://sciencesetavenir.nouvelobs.com/sante/20120919.OBS2892/ogm-l-etude-choc-decryptee-par-sciences-et-avenir.html

所有跟帖： 

• 难怪那么多人无端就长瘤子。 -Oona- ♀ (0 bytes) () 11/01/2013 postreply 12:31:31

• 希望看到欧洲权威学术专刊，已经登了一些这方面的学术研究论文，就有说服力了。 -笨企鹅- ♀ (0 bytes) () 11/01/2013 postreply 12:32:48

• 欧洲权威学术专刊--??? -KTFBI- ♀ (0 bytes) () 11/01/2013 postreply 12:33:23

• 你是说欧洲没有，还是欧洲的不算数？请表达一下你的具体想法：） -笨企鹅- ♀ (0 bytes) () 11/01/2013 postreply 12:34:37

• 我不是那个行业的，所以比较努力在分析，肯定有出入吧。 -笨企鹅- ♀ (0 bytes) () 11/01/2013 postreply 12:35:59

• 请告诉啥是peer review的paper我们再接着讨能。 -KTFBI- ♀ (0 bytes) () 11/01/2013 postreply 12:39:04

• 没拿去发表之前的同行先过目？要不请你直接 teach我一下，我们接着讨论？ -笨企鹅- ♀ (0 bytes) () 11/01/2013 postreply 12:41:40

• Food and chemical toxicology是哪里的刊物吗？ -周梦蝶- ♀ (172 bytes) () 11/01/2013 postreply 12:46:37

• 更有说服力了。有的人比较严谨，希望看到科学能证明的。 -笨企鹅- ♀ (0 bytes) () 11/01/2013 postreply 12:33:46

• 新观察家是大众刊物 -周梦蝶- ♀ (275 bytes) () 11/01/2013 postreply 12:37:09

• 很不错。俺们在美国的等小K同事发表论文和照片 ：) -笨企鹅- ♀ (0 bytes) () 11/01/2013 postreply 12:39:01

• 大众刊物能得出这样的结果。这样的文章我拿出来让学生来批评的。 -KTFBI- ♀ (0 bytes) () 11/01/2013 postreply 12:42:16

• 那你能给出科学证据，GMOs 无害吗？ -笨企鹅- ♀ (0 bytes) () 11/01/2013 postreply 12:45:50

• 我中立。有害我要看到证据。 -KTFBI- ♀ (0 bytes) () 11/01/2013 postreply 12:54:08

• 那我还要看无害的证据呐，请你现在给我出示：）：）：） -笨企鹅- ♀ (0 bytes) () 11/01/2013 postreply 12:55:26

• 如果是中立，就应该要求label吧 -周梦蝶- ♀ (29 bytes) () 11/01/2013 postreply 12:57:51

• 她下面说了是赞成贴标签的。 -一颦一笑- ♀ (0 bytes) () 11/01/2013 postreply 12:59:47

• 奥，她反对我“信口开河”。：）我挺擅长marketing 的，呵呵呵。 -笨企鹅- ♀ (0 bytes) () 11/01/2013 postreply 13:03:50

• 嗯，我也不太擅长搞研究，只喜欢谈谈感想：）） -周梦蝶- ♀ (0 bytes) () 11/01/2013 postreply 13:10:26

• 我本意不是反对你们，但不是别人说啥就是啥，我的看拿出来的真据. -KTFBI- ♀ (0 bytes) () 11/01/2013 postreply 13:20:06

• 我不知道大家具体在反对啥 -周梦蝶- ♀ (43 bytes) () 11/01/2013 postreply 13:23:28

• 另外一个方面，你看大公司的行为，不是很奇怪吗？ -笨企鹅- ♀ (557 bytes) () 11/01/2013 postreply 13:02:01

• 钱要花在刀刃上 -周梦蝶- ♀ (66 bytes) () 11/01/2013 postreply 13:06:06

• 再次求收留包养~~ -独上兰舟- ♀ (143 bytes) () 11/01/2013 postreply 12:38:49

• 批准，盖章，呵呵。 -笨企鹅- ♀ (0 bytes) () 11/01/2013 postreply 12:39:46

• 咳咳，名额有限，要不大家先交大金额定金？哈哈哈 -笨企鹅- ♀ (0 bytes) () 11/01/2013 postreply 12:44:48

• 哈哈。其实我真的会喜欢那样的生活 -独上兰舟- ♀ (0 bytes) () 11/01/2013 postreply 12:50:42

• 哈哈，先争取每天自己做饭吧。 -一颦一笑- ♀ (0 bytes) () 11/01/2013 postreply 12:55:16

• 我去看下原文，去年读过，已经忘得差不多了。 -周梦蝶- ♀ (0 bytes) () 11/01/2013 postreply 12:38:02

• 有对照的。 -周梦蝶- ♀ (0 bytes) () 11/01/2013 postreply 12:40:09

• 那没有那组的照片？ -一颦一笑- ♀ (0 bytes) () 11/01/2013 postreply 12:45:01

• 看不懂法文。对照组有多少动物？真这样的话，organic工业界不知多高兴呢？ -KTFBI- ♀ (0 bytes) () 11/01/2013 postreply 12:45:07

• 咱俩要求的比较一致。要看试验设计，喂养的人知道不知道是什么食物，评估的呢？ -一颦一笑- ♀ (0 bytes) () 11/01/2013 postreply 12:48:52

• 样本200只，分了4组，历时2年 -周梦蝶- ♀ (163 bytes) () 11/01/2013 postreply 12:49:13

• 你们搞科学的不告诉我那个food and chemical toxicology是什么刊物，我自己去查了 -周梦蝶- ♀ (196 bytes) () 11/01/2013 postreply 13:00:56

• 还可以。但很多人把他们的错误提了出来。也都发表了。 -KTFBI- ♀ (0 bytes) () 11/01/2013 postreply 13:12:49

• 这样下一次实验就可以更加严谨点了嘛，好事。 -周梦蝶- ♀ (42 bytes) () 11/01/2013 postreply 13:17:18

• 英文对照 -alazycatinsd- ♀ (24023 bytes) () 11/01/2013 postreply 12:44:10

• 哈哈哈，KT真是智库啊。 -笨企鹅- ♀ (0 bytes) () 11/01/2013 postreply 12:47:22

• 刚去pubmed查了下，有个批判他们的文章。说整个实验和结果有误。 -KTFBI- ♀ (0 bytes) () 11/01/2013 postreply 12:52:23

• 也转过来？你怎么查的？ -一颦一笑- ♀ (0 bytes) () 11/01/2013 postreply 12:53:43

• 从来没见过pubmed发表过后的文章有那么多人反对呢。 进入link后看comments -KTFBI- ♀ (79 bytes) () 11/01/2013 postreply 13:04:50

• 我也看了。不知道看了那么多反对这组实验的comments之后 -周梦蝶- ♀ (75 bytes) () 11/01/2013 postreply 13:07:54

• 我不反对贴标签。 -KTFBI- ♀ (0 bytes) () 11/01/2013 postreply 13:10:04

• 那你支持吗？ -周梦蝶- ♀ (80 bytes) () 11/01/2013 postreply 13:11:15

• 好啦好啦，知道了，以后我说话严谨一点就是了。：） -笨企鹅- ♀ (0 bytes) () 11/01/2013 postreply 13:12:30

• 我不懂，这科学与未来是正经的research journal吗？ -prettyfunnyface- ♀ (0 bytes) () 11/01/2013 postreply 12:47:47