你这两个例子之所以没有歧义，是因为动词是不及物动词

来源: 托宝猫 于 2013-01-14 09:23:55 [] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 阅读数 : (231 bytes)

况且，后面的形容词其实是表语。但eat既是及物动词又是不及物动词，所以情况就暧昧了：eat如果作及物动词用，那后面的chinese完全可以被看作宾语。我感兴趣的就是：它有没有可能不是宾语（eat作不及物动词用），就如同法语里的对应情况一样？

所有跟帖： 

• 个人感觉，应该是及物动词 :) -独上兰舟- ♀ 给 独上兰舟 发送悄悄话 独上兰舟 的博客首页 (0 bytes) () 01/14/2013 postreply 09:26:41

• 嗯，对比两门语言里的相似现象，很有趣。我下去了，MM玩好~~~~ -托宝猫- ♀ 给 托宝猫 发送悄悄话 托宝猫 的博客首页 (0 bytes) () 01/14/2013 postreply 10:16:04

请您先登陆，再发跟帖！