好多了。看病看破产的可全是中产阶级。我周围有不少人,钱已经赚够了,但是不敢退休,就是因为医疗保险问题。自己买保险特贵,而且如果已经有点什么病,保险公司根本就不卖你了。住几天医院,账单至少几万块,更别提做手术了。Medicare 要65岁才能用,想早点退休就要担心退下来后到65岁之前千万别出点什么事。你们难道不担心一时找不到工作的医疗保险问题吗?现在经济不好,没有人的工作是进保险箱的吧?如果没工作再生点病,钱不全没了?
我家最关心的是healthcare, 不是因为我们关心穷人,没那么伟大。穷人看病不用钱,境况比中产阶级
所有跟帖:
•
是的,我自己和家人的保险本来也是好好的。但是掏点腰包不介意。
-WXC8E-
♀
(0 bytes)
()
11/04/2012 postreply
12:14:04
•
因为摊到每个人并没多少,不是承担不起的有压力的程度.
-WXC8E-
♀
(0 bytes)
()
11/04/2012 postreply
12:37:53
•
对,如果全民强制医疗保险的话,以前从不买保险,有病就让我们这帮有保险的人付账单的人也沾不了便宜了。
-xishuashua$-
♀
(0 bytes)
()
11/04/2012 postreply
12:46:29
•
这也是最高法院没有stike down的原因之一。要实施这样的医改,一定要全民投保
-BlessedBear2-
♀
(0 bytes)
()
11/04/2012 postreply
12:49:07
•
是这样的, 现在医保改革还包括父母的医保可以cover孩子到26岁, 以前是到22岁的,或大学毕业的。
-gzlady-
♀
(141 bytes)
()
11/04/2012 postreply
12:29:45
•
对,这么重要的问题为什么很多人都视而不见,反而就盯着加税了。老罗说不加税,但他真能做到吗?
-xishuashua$-
♀
(86 bytes)
()
11/04/2012 postreply
12:37:34
•
Totally agree! 下网了, have a good day :)))
-gzlady-
♀
(0 bytes)
()
11/04/2012 postreply
12:42:42
•
没人反对医改。08的医改方案有些可取之处,也有很多问题,最大的问题是太昂贵,在整体上给社会
-LoveSea-
♀
(60 bytes)
()
11/04/2012 postreply
12:36:46
•
你说的没错。08的医改方案是有很多问题,但他毕竟往前迈了一步。以后可以在实践中不停修正,
-xishuashua$-
♀
(108 bytes)
()
11/04/2012 postreply
12:43:08
•
他搞医改就不能不加税吗?难道真的不能cut一点开支?那些不劳动的人为啥非要给他们白住两千多尺的
-LoveSea-
♀
(49 bytes)
()
11/04/2012 postreply
12:47:14
•
Section 8是什么我一点都不知道,如果象你说的,那真的很过分。我不是说08哪儿都好,你要让我说
-xishuashua$-
♀
(90 bytes)
()
11/04/2012 postreply
12:54:48
•
Section 8 是现有的对低收入的住房补助,每月每家可高达$2200。很多朋友有出租房的都抱怨现在
-LoveSea-
♀
(261 bytes)
()
11/04/2012 postreply
13:09:17
•
顶! 分析得太透彻了。
-LoveSea-
♀
(0 bytes)
()
11/04/2012 postreply
13:21:32
•
罗在MA的医改很成功,我们很奇怪他会说不该强制实行全民医保,每个人都有选择投不投保的权力。
-xishuashua$-
♀
(78 bytes)
()
11/04/2012 postreply
13:22:07
•
MA因为医改是全美负债最高的州。 人均负债$11,000多。
-如尘-
♀
(0 bytes)
()
11/04/2012 postreply
14:22:21
•
这也是你主观了吧。如果R有更好的方案,他完全可以在DEBATE时做阐述,他并没提出什么,
-WXC8E-
♀
(61 bytes)
()
11/04/2012 postreply
15:10:49
•
既然如此,HEALTHCARE比Guantanamo bay复杂多了,民生啊。一个理念能解决,不会拖这么
-WXC8E-
♀
(140 bytes)
()
11/04/2012 postreply
16:11:59
•
这个就真的是个人观点了。R是个商人,他经商的经验,即使当州长的经验,
-WXC8E-
♀
(267 bytes)
()
11/04/2012 postreply
17:04:28
•
AGAIN,每个人都是带着自己的角度去看DEBATE,不足道也。要说道听途说的东东,08的
-WXC8E-
♀
(23 bytes)
()
11/04/2012 postreply
18:39:04
•
你还用他在麻州医改的经验为他加分,而他自己都要在这个上面REVERSE COURSE.
-WXC8E-
♀
(2774 bytes)
()
11/04/2012 postreply
17:17:52
•
如果真的是知错就改,应该有BETTER PLAN的蓝图;没有,就是纯粹为选举而FLIP FLOP.
-wxc8e-
♀
(0 bytes)
()
11/04/2012 postreply
18:36:33
•
穷人分几部分,老弱病残致穷和无工详致穷,前者的福利早就有,对这些人,偶八骂好象没做什么
-如夏花-
♀
(159 bytes)
()
11/04/2012 postreply
12:46:48
•
富人能不能在美国创造工作机会很难讲,和减税没有直接关系。
-WXC8E-
♀
(0 bytes)
()
11/04/2012 postreply
12:51:18
•
穷人也能创业,但也要富人出资本不是。撇开穷富人这个概念,单讲就业,o讲靠政府,R讲创造环境
-如夏花-
♀
(81 bytes)
()
11/04/2012 postreply
13:00:29
•
我是说企业和经济结构变了:全球经济让富人可以在全球任何地方做业务获得最大利益。
-WXC8E-
♀
(55 bytes)
()
11/04/2012 postreply
13:06:37
•
回复:我是说企业和经济结构变了:全球经济让富人可以在全球任何地方做业务获得最大利益。
-如夏花-
♀
(97 bytes)
()
11/04/2012 postreply
13:46:39
•
给这些人减税的同时,他们的企业又全球运作争取最大利益,那为什么要帮他们聚集财富呢?
-WXC8E-
♀
(0 bytes)
()
11/04/2012 postreply
14:53:22
•
文科生比较爱用比喻,谁也不会傻到真正MEAN字面的意思。
-WXC8E-
♀
(0 bytes)
()
11/04/2012 postreply
14:54:55
•
加多税就更有理由把资本和工作机会移出美国,结果如何?得不偿失。
-如夏花-
♀
(0 bytes)
()
11/04/2012 postreply
16:49:21
•
顶! 不停加税是阻碍经济自由发展的行为,这在经济学中早被证明了。欧洲经济衰退就是实例。
-LoveSea-
♀
(0 bytes)
()
11/04/2012 postreply
12:53:26
•
Co:顶! 我也先下了,在这里谁也说服不了谁
-littleheater-
♀
(51 bytes)
()
11/04/2012 postreply
12:56:29
•
说的没错。但欠的钱怎么还,你有办法吗?这钱光靠cut spending还的了吗?别忘了一味的cut spending
-xishuashua$-
♀
(54 bytes)
()
11/04/2012 postreply
13:01:12
•
要看到全局吧
-doyouknowme-
♀
(164 bytes)
()
11/04/2012 postreply
13:06:24
•
你说的我太同意了,我就是这么想的。既然加税避免不了,那减预算别折腾医改啊,每年的军费开支那么多,
-xishuashua$-
♀
(42 bytes)
()
11/04/2012 postreply
13:35:29
•
终于被你同意的了。下面还有人说增加军费美国军力强大有助于经济,使美元坚挺。
-WXC8E-
♀
(0 bytes)
()
11/04/2012 postreply
18:49:46
•
“这在经济学中早被证明了”,这句话有什么意义。经济学家都是持自己的观点去分析,也
-WXC8E-
♀
(226 bytes)
()
11/04/2012 postreply
13:10:44
•
NPR专题讨论过,美国是唯一西方经济强国中,有人看病而破产的.What a shame!
-小婧-
♀
(0 bytes)
()
11/04/2012 postreply
13:09:54
•
呵呵,美国也是西方经济列强中唯一仍然还保持强大的,what a coincidence!
-LoveSea-
♀
(0 bytes)
()
11/04/2012 postreply
13:12:49
•
以人民的基本医疗保障为代价?
-小婧-
♀
(0 bytes)
()
11/04/2012 postreply
13:15:36
•
不要只从一个方面看问题。欧洲实例证明高福利高税收的方式只会将社会经济这张饼越做越小。。。
-LoveSea-
♀
(40 bytes)
()
11/04/2012 postreply
13:33:37
•
什么叫福利也没有了? 欧洲人的福利都好得很,为什么欧洲的移民少,都愿意回欧洲去。
-小婧-
♀
(0 bytes)
()
11/04/2012 postreply
14:01:33
•
我说的是最终。 欧洲经济在走下坡路,以至拖累了全世界,这个不能否认吧。
-LoveSea-
♀
(0 bytes)
()
11/04/2012 postreply
14:08:45
•
美国这些仗打的,才拖累了全世界。得利益的只是少数军火石油国防合同公司和财团。
-小婧-
♀
(0 bytes)
()
11/04/2012 postreply
14:17:06
•
这几年的欧洲国债危机你不会没看见吧?欧洲国家没钱不好好发展经济非要大搞福利鼓励懒人,结果国债
-LoveSea-
♀
(72 bytes)
()
11/04/2012 postreply
14:27:44
•
要救也是EuroZone救,德国背大头,还论不到打仗从surplus打到赤字的美国去救。
-小婧-
♀
(0 bytes)
()
11/04/2012 postreply
14:34:15
•
美国很多大银行因为手上有大笔欧债已经背黑锅了,间接影响了美国GDP。 中国政府也遭了殃。
-LoveSea-
♀
(0 bytes)
()
11/04/2012 postreply
14:43:15
•
不会比美国银行subprime贷款的死债多吧?
-小婧-
♀
(0 bytes)
()
11/04/2012 postreply
14:49:54
•
反正美国政府还没到欧洲一些国家政府那样欠债不还的狼狈地步。 你扯离题了,俺就此打住。
-LoveSea-
♀
(0 bytes)
()
11/04/2012 postreply
14:58:33
•
我没扯离题,世界经济就是一个大村,金融行为都会互相影响,美国不会为欧洲的政治体制买单。
-小婧-
♀
(90 bytes)
()
11/04/2012 postreply
16:07:30
•
美国花了世界上最昂贵的医疗费用,结果还有几千万人没有医疗保险,不改能行吗?
-月下猫-
♀
(291 bytes)
()
11/04/2012 postreply
13:23:05
•
所以不要等到年龄老了才考虑这个问题,要在年轻时就开始存到时候自己买保险的钱
-甜齿-
♀
(281 bytes)
()
11/04/2012 postreply
14:46:25
•
你了解美国的医疗保险制度吗?如果本人已经有病的话,失业,退休后你想买原来的保险,保险公司也不会卖给你的.
-xishuashua$-
♀
(284 bytes)
()
11/04/2012 postreply
15:13:13
•
保险公司不会这样拒保的。
-如尘-
♀
(187 bytes)
()
11/04/2012 postreply
15:29:29
•
一点不夸张。周围好几个.50多还在华尔街玩命呢.家里LP,孩子们的保险都在他们一个人身上.一退下来
-xishuashua$-
♀
(108 bytes)
()
11/04/2012 postreply
15:54:18
•
老的不是有medicare,Medicaid?辞职的不是有cobra靠在原来的公司?
-如夏花-
♀
(0 bytes)
()
11/04/2012 postreply
16:40:31
•
你住美国吗?medicare要65才能拿,medicaid是穷人才能用的。Cobra只能cover半年。
-xishuashua$-
♀
(0 bytes)
()
11/05/2012 postreply
00:19:16
•
2千一晚酒店都住得起,还在乎这点健康投资。
-如夏花-
♀
(0 bytes)
()
11/07/2012 postreply
10:26:02
•
以前很多人讨厌美国当世界警察,现在为了选举的观点,连战争都大力支持了。
-WXC8E-
♀
(0 bytes)
()
11/04/2012 postreply
15:44:49