一些孩子有关的deduction在收入100，000出头就没了。

来源: 小葡萄妈妈 于 2012-08-29 11:19:20 [] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 阅读数 : (67 bytes)



所以你这样建议， 还是低中产， 和低产人民多交税。

所有跟帖： 

• 家庭妇女也该交税啊，凭什么让纳税人养？ -Kamioka- ♀ 给 Kamioka 发送悄悄话 Kamioka 的博客首页 (0 bytes) () 08/29/2012 postreply 11:20:26

• 我支持最公平的做法就是flat tax，家庭妇女不用人养，穷人也应该“自食其力”。凭什么富人应该多交税？ -jasondand- ♀ 给 jasondand 发送悄悄话 jasondand 的博客首页 (103 bytes) () 08/29/2012 postreply 11:29:38

• ｆｌａｔ ｔａｘ我没意见，但是一年靠ｓｏｃｉａｌ ｓｅｃｕｒｉｔｙ两万收入的老人你让他们怎么活？ -Kamioka- ♀ 给 Kamioka 发送悄悄话 Kamioka 的博客首页 (0 bytes) () 08/29/2012 postreply 11:31:37

• 你读过flat tax的建议书没有？ 这个问题太。。。。 -小葡萄妈妈- ♀ 给 小葡萄妈妈 发送悄悄话 小葡萄妈妈 的博客首页 (0 bytes) () 08/29/2012 postreply 11:32:59

• ｆｌａｔ ｔａｘ根本是不可行的，两边都知道。我对ｐａｕｌ ｒｙａｎ的免投资税的提议１００个反对。 -Kamioka- ♀ 给 Kamioka 发送悄悄话 Kamioka 的博客首页 (0 bytes) () 08/29/2012 postreply 11:34:11

• 我一直觉得是我LG在养我啊,什么时候纳税人养我了?难道有什么福利我漏了不成? -xishuashua$- ♀ 给 xishuashua$ 发送悄悄话 (0 bytes) () 08/29/2012 postreply 12:01:53

• 太同意你的看法了！ -bhlct- ♀ 给 bhlct 发送悄悄话 (0 bytes) () 08/29/2012 postreply 16:21:17

• 啊?纳税人可从没养过我啊？我们在哪儿交的都是最高的税. -xishuashua$- ♀ 给 xishuashua$ 发送悄悄话 (0 bytes) () 08/29/2012 postreply 11:59:31

• 你说什么啊？ 家庭妇女什么时候靠纳税人养了？ -小葡萄妈妈- ♀ 给 小葡萄妈妈 发送悄悄话 小葡萄妈妈 的博客首页 (0 bytes) () 08/29/2012 postreply 12:02:14

• they don't claim as deduction? who pays for their social securit -Kamioka- ♀ 给 Kamioka 发送悄悄话 Kamioka 的博客首页 (0 bytes) () 08/29/2012 postreply 12:04:32

• 家庭妇女没有SS,我也claim不了deduction.因为spouse不是dependent. -xishuashua$- ♀ 给 xishuashua$ 发送悄悄话 (0 bytes) () 08/29/2012 postreply 12:06:50

• 我们将来只有我LG的SS,因为我就工作了2年,美国政府是不会给我SS的. -xishuashua$- ♀ 给 xishuashua$ 发送悄悄话 (0 bytes) () 08/29/2012 postreply 12:09:46

• 哦，我以为你老公可以算成ｈｅａｄ ｏｆ ｈｏｕｓｅｈｏｌｄ，ｂｒａｃｋｅｔ不一样的。 -Kamioka- ♀ 给 Kamioka 发送悄悄话 Kamioka 的博客首页 (0 bytes) () 08/29/2012 postreply 13:20:04

• 叫你多读书。 结婚的人不可以是head of household的 -小葡萄妈妈- ♀ 给 小葡萄妈妈 发送悄悄话 小葡萄妈妈 的博客首页 (0 bytes) () 08/29/2012 postreply 14:09:35

• 还是你多读书吧。 结婚的人不可以是head of household的？IRS不是这么说的哦．你不会英文不好看不懂吧．ＬＯＬ -Kamioka- ♀ 给 Kamioka 发送悄悄话 Kamioka 的博客首页 (3148 bytes) () 08/29/2012 postreply 19:11:32

• 能符合所有这些条件的，应该在分居正走向离婚的状态中。 -xishuashua$- ♀ 给 xishuashua$ 发送悄悄话 (0 bytes) () 08/30/2012 postreply 01:44:04

• 而且这种情况下家庭妇女还是不能做为dependent,因为已经分开File tax return了。 -xishuashua$- ♀ 给 xishuashua$ 发送悄悄话 (0 bytes) () 08/30/2012 postreply 01:52:03

• you are right. it's different from what I thought. :) -Kamioka- ♀ 给 Kamioka 发送悄悄话 Kamioka 的博客首页 (0 bytes) () 08/31/2012 postreply 04:49:25

• 如果没错的话， 结婚的并且一起报税的，叫配偶/spouse, 不叫“head of household"， 这个term onl -如意妈- ♀ 给 如意妈 发送悄悄话 如意妈 的博客首页 (0 bytes) () 08/30/2012 postreply 07:35:36

• 嗯，好像是这样的。 -Kamioka- ♀ 给 Kamioka 发送悄悄话 Kamioka 的博客首页 (0 bytes) () 08/31/2012 postreply 04:50:02

• 哈哈哈哈。 你还是多读读书吧。 -小葡萄妈妈- ♀ 给 小葡萄妈妈 发送悄悄话 小葡萄妈妈 的博客首页 (0 bytes) () 08/29/2012 postreply 12:21:34

• 哈哈哈哈，读得象你一样那我找块豆腐撞死算了。 -Kamioka- ♀ 给 Kamioka 发送悄悄话 Kamioka 的博客首页 (0 bytes) () 08/29/2012 postreply 13:14:58

• "they don't claim as deduction" 这句英文本身就错得离谱。 -小葡萄妈妈- ♀ 给 小葡萄妈妈 发送悄悄话 小葡萄妈妈 的博客首页 (170 bytes) () 08/29/2012 postreply 14:07:13

• 照你这么说，你这句英文“thus no deduction"本身就错得更离谱。 -Kamioka- ♀ 给 Kamioka 发送悄悄话 Kamioka 的博客首页 (229 bytes) () 08/29/2012 postreply 17:32:55

请您先登陆，再发跟帖！