这就是今早上咱们说的

unconcious bias，普遍的双重标准。

所有跟帖： 

• 我这两天讨论的焦点是HRC，所以我说出她的不足。如果那天我们讨论Paul Ryan，我也会实事求是。你下结论太武断了。 -阿美68- ♀ (0 bytes) () 11/10/2016 postreply 11:00:37

• 哈哈实事求是，你对Paul Ryan了解多少？都是媒体上看来的吧。 -沙之瓶- ♀ (0 bytes) () 11/10/2016 postreply 11:01:28

• 那是我的唯一渠道。如果你有更多的渠道了解的话，敬请分享～～～ -阿美68- ♀ (0 bytes) () 11/10/2016 postreply 11:05:20

• 下次吃饭时候叫上你？他本人远比媒体上温和的多。可惜太多政客为了维护政党纲领在公开场合只能咬住不放。 -沙之瓶- ♀ (0 bytes) () 11/10/2016 postreply 11:08:22

• 你能够跟他吃饭挺好，但也不用拿你跟他吃饭来贬低我吧。难道我们不能公平合理的谈话，非要用语言暴力对待对方？ -阿美68- ♀ (0 bytes) () 11/10/2016 postreply 11:10:30

• 因为我觉得你说的实事求是其实是他在公开场合的形象并不是他真的怎么样。 -沙之瓶- ♀ (0 bytes) () 11/10/2016 postreply 11:15:23

• 如果你可以第一次就以这种态度说话。。。 -阿美68- ♀ (0 bytes) () 11/10/2016 postreply 11:23:23

• 泡软就算了，如果不是长得帅，没人搭理他。 -alazycatinsd- ♀ (0 bytes) () 11/10/2016 postreply 11:05:26

• 这种说法没有说服力：）））说事实吧。 -阿美68- ♀ (0 bytes) () 11/10/2016 postreply 11:07:38

• 还没来得及研究他。貌似川普的税改大纲指导方针刚出台，哈哈英文网站骂声一片。好戏开始了 -alazycatinsd- ♀ (0 bytes) () 11/10/2016 postreply 11:09:52

• 如果你真爱美国，你不会用看好戏的方式来看待未来的改革。最好的态度是指出不足帮助未来改革。 -阿美68- ♀ (0 bytes) () 11/10/2016 postreply 11:14:30

• 这两样不矛盾。目前我就是持看好戏的态度，因为从一开始就不认同的东西，没法指出不足。 -alazycatinsd- ♀ (0 bytes) () 11/10/2016 postreply 11:16:42

• 如果我不认同一个观念，我会写信打电话甚至抗议去表达我的想法，而不是看笑话。别说我时间太多闲的，我很忙的， -阿美68- ♀ (417 bytes) () 11/10/2016 postreply 11:21:39

• 不足？减税和加大公共投入本来就是矛盾的。要多没概念的人才会相信可以鱼和熊掌兼得。 -沙之瓶- ♀ (0 bytes) () 11/10/2016 postreply 11:19:42

• 要不要这样直白啊？川普上台，我可就全指着大兵雷恩了啊。 -vest2005- ♀ (0 bytes) () 11/10/2016 postreply 11:18:20

• 瓦，我露馅了，真得夹着尾巴落荒而逃了。。。：） -alazycatinsd- ♀ (0 bytes) () 11/10/2016 postreply 11:20:52

• 一起逃，一起逃：） -vest2005- ♀ (0 bytes) () 11/10/2016 postreply 11:25:08

• 为什么要逃避呢？为什么不做点什么呢？ -阿美68- ♀ (0 bytes) () 11/10/2016 postreply 11:38:28

• 跑这儿斗嘴，能成啥事？逃了嘴仗，才能办事不是。 -vest2005- ♀ (0 bytes) () 11/10/2016 postreply 12:19:52

• 那是真的，做点实事比打嘴仗有意思得多了：））） -阿美68- ♀ (0 bytes) () 11/10/2016 postreply 12:22:32