你多年不让你的孩子和亲生父亲见面，是理性? 还是感性结局呢？

所有跟帖： 

• 当然是理性，因为这是对所有的人最好的安排，是考虑所有人好处最优化的安排。 -Porcelana- ♀ (0 bytes) () 10/20/2021 postreply 08:30:50

• 能这么说就证明你上面的topic根本不成立。 -晚上静悄悄- ♀ (0 bytes) () 10/20/2021 postreply 08:33:45

• 我处理这问题的态度跟处理数学上的优化问题没有差别。 -Porcelana- ♀ (0 bytes) () 10/20/2021 postreply 08:35:35

• 处理和他人有利益冲突的事很难真的向处理数学问题那样。数学问题有公理为前提。利益冲突就很难一致了。 -禾口- ♀ (131 bytes) () 10/20/2021 postreply 09:06:27

• 为什么需要让人心服口服？你按你能做到的按你认为的所有人利益的最优化来做就可以了，不需考虑别人是不是心服口服。 -Porcelana- ♀ (0 bytes) () 10/20/2021 postreply 09:12:06

• 那是你的利益最大化，不是其他人的利益最大化。数学如果没有公理打底表达严谨，那也会事蛮横的胡说八道。和数学展现的理性有啥关系？ -禾口- ♀ (0 bytes) () 10/20/2021 postreply 09:15:30

• 数学里的Optimization就是对你认为的利益函数最优化，和这个完全一样。 -Porcelana- ♀ (0 bytes) () 10/20/2021 postreply 09:18:21

• 前提和过程是两回事。如果你修正说我理性做了对自己最有利的选择就相对严密些。当然其实也不尽然， -禾口- ♀ (200 bytes) () 10/20/2021 postreply 09:28:22

• 这就看我有没有权力决定。如果我有权力决定为什么要把决定权交给别人？孩子还小无自主权，当然我对他们的利益最清楚了。 -Porcelana- ♀ (0 bytes) () 10/20/2021 postreply 09:33:31

• 所以呀，依靠的是手上的权力，这样就严谨了。而权力和理性就没有必然关系了。：） -禾口- ♀ (0 bytes) () 10/20/2021 postreply 09:37:07

• 这跟数学上的优化问题一样，你控制你有权力控制的参数来达到优化。 -Porcelana- ♀ (0 bytes) () 10/20/2021 postreply 09:44:49

• 考考你的智商：1+1 等于几？ -晚上静悄悄- ♀ (0 bytes) () 10/20/2021 postreply 09:56:08

• 实际上可以是0，1，2，3。。。到一定的数，但不是无限的。我们家是1+1=2. -hhtt- ♂ (0 bytes) () 10/20/2021 postreply 10:12:01

• 都很深奥，没看懂。：） -禾口- ♀ (0 bytes) () 10/20/2021 postreply 10:28:18

• 一个男人和一个女人，生了两个孩子，1+1=2？ -hhtt- ♂ (0 bytes) () 10/20/2021 postreply 10:34:43

• 你说皇帝的指鹿为马是理性的还是非理性的？符合数学原理吗？ -禾口- ♀ (0 bytes) () 10/20/2021 postreply 10:12:21

• 你有什么权利把别人的生活也安排了呢？有理智的人不会这样做。 -晚上静悄悄- ♀ (0 bytes) () 10/20/2021 postreply 09:07:33

• 这不是探春一方可以决定的吧？前夫真想见和介入孩子们的生活，是拦不住的。 -喝杯咖啡吧- ♀ (0 bytes) () 10/20/2021 postreply 08:39:00

• 当时他同意放弃探视权的，现在他已无权介入。 -Porcelana- ♀ (0 bytes) () 10/20/2021 postreply 08:41:45

• 他要想探视不是不可能，法院是鼓励双方父母都在孩子们的生活中的。除非有不安全因素。主要是他放弃了。 -喝杯咖啡吧- ♀ (0 bytes) () 10/20/2021 postreply 08:44:00

• 他既然在当时的协议上已经放弃这权利就无权探视了，更别说他已经海归他现在的妻子也不愿他再介入。 -Porcelana- ♀ (0 bytes) () 10/20/2021 postreply 08:48:41

• 所以说，是他放弃了孩子们。即使海归，想通过法院改，肯定是被允许的。 -喝杯咖啡吧- ♀ (0 bytes) () 10/20/2021 postreply 09:11:00

• 多少年来都没和孩子接触现在想改协议法院不会同意的，何况孩子和我现在的老公处得很好。这点我请教过律师。 -Porcelana- ♀ (0 bytes) () 10/20/2021 postreply 09:15:36

• 这和你现在老公没有关系，如果真要visitations, 你得问孩子们。你前夫完全不想探望，也不想争取。 -喝杯咖啡吧- ♀ (0 bytes) () 10/20/2021 postreply 09:19:00

• 不是问孩子意愿而是根据孩子的best interests。如果孩子过得很好法官是不会改既有的协议的。 -Porcelana- ♀ (0 bytes) () 10/20/2021 postreply 09:28:30

• 你认为的best interest 不一定是法院同意的，不让探望为什么是孩子们的best interest? -喝杯咖啡吧- ♀ (0 bytes) () 10/20/2021 postreply 09:31:00

• 只要孩子在现有协议下过得很好法院是不会改协议的。要申请改协议需要提出足够的理由。 -Porcelana- ♀ (0 bytes) () 10/20/2021 postreply 09:36:38

• 我们讨论的都是假设有人想改，哈哈。 -喝杯咖啡吧- ♀ (0 bytes) () 10/20/2021 postreply 09:44:00

• 这是我听到的最疯狂的口气，一点理性都没有，真是缺什么喊什么。 -晚上静悄悄- ♀ (0 bytes) () 10/20/2021 postreply 09:05:40

• 即使他当时放弃探视权， -金米- ♀ (179 bytes) () 10/20/2021 postreply 11:40:12