数学里的Optimization就是对你认为的利益函数最优化,和这个完全一样。

来源: Porcelana 2021-10-20 09:18:21 [] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读: 次 (0 bytes)

所有跟帖: 

前提和过程是两回事。如果你修正说我理性做了对自己最有利的选择就相对严密些。当然其实也不尽然, -禾口- 给 禾口 发送悄悄话 禾口 的博客首页 (200 bytes) () 10/20/2021 postreply 09:28:22

这就看我有没有权力决定。如果我有权力决定为什么要把决定权交给别人?孩子还小无自主权,当然我对他们的利益最清楚了。 -Porcelana- 给 Porcelana 发送悄悄话 Porcelana 的博客首页 (0 bytes) () 10/20/2021 postreply 09:33:31

所以呀,依靠的是手上的权力,这样就严谨了。而权力和理性就没有必然关系了。:) -禾口- 给 禾口 发送悄悄话 禾口 的博客首页 (0 bytes) () 10/20/2021 postreply 09:37:07

这跟数学上的优化问题一样,你控制你有权力控制的参数来达到优化。 -Porcelana- 给 Porcelana 发送悄悄话 Porcelana 的博客首页 (0 bytes) () 10/20/2021 postreply 09:44:49

考考你的智商:1+1 等于几? -晚上静悄悄- 给 晚上静悄悄 发送悄悄话 (0 bytes) () 10/20/2021 postreply 09:56:08

实际上可以是0,1,2,3。。。到一定的数,但不是无限的。我们家是1+1=2. -hhtt- 给 hhtt 发送悄悄话 hhtt 的博客首页 (0 bytes) () 10/20/2021 postreply 10:12:01

都很深奥,没看懂。:) -禾口- 给 禾口 发送悄悄话 禾口 的博客首页 (0 bytes) () 10/20/2021 postreply 10:28:18

一个男人和一个女人,生了两个孩子,1+1=2? -hhtt- 给 hhtt 发送悄悄话 hhtt 的博客首页 (0 bytes) () 10/20/2021 postreply 10:34:43

你说皇帝的指鹿为马是理性的还是非理性的?符合数学原理吗? -禾口- 给 禾口 发送悄悄话 禾口 的博客首页 (0 bytes) () 10/20/2021 postreply 10:12:21

请您先登陆,再发跟帖!

发现Adblock插件

如要继续浏览
请支持本站 请务必在本站关闭Adblock

关闭Adblock后 请点击

请参考如何关闭Adblock

安装Adblock plus用户请点击浏览器图标
选择“Disable on www.wenxuecity.com”

安装Adblock用户请点击图标
选择“don't run on pages on this domain”