是否是

爱得不够才会叫对方签prenup？

所有跟帖： 

• 不是吧，现代婚姻文明的一种方式吧，防止对方是奔着钱而结婚的。 -alwaysluck- ♀ (0 bytes) () 12/23/2019 postreply 11:53:07

• 签的好处是，保护婚前财产，保护自己方的父母遗产。签是防离婚。不离的话，就没大作用 -螺丝螺帽- ♀ (0 bytes) () 12/23/2019 postreply 12:34:29

• 是这个理。现代人有多少人敢保证结婚能幸福几十年，一定会白头到老呢？ -alwaysluck- ♀ (0 bytes) () 12/23/2019 postreply 13:10:41

• 不是的。 是钱比较多的会签 -gzlady- ♀ (0 bytes) () 12/23/2019 postreply 11:53:10

• 应该是吧。很爱就是要保护对方利益，要给予对方利益，把对方利益置于自己利益之上，愿意牺牲自己利益成全对方利益。就是要没有自我。 -DoraDora2008- ♀ (251 bytes) () 12/23/2019 postreply 11:53:26

• +1 -当当结- ♀ (0 bytes) () 12/23/2019 postreply 11:55:40

• 我不赞成把对方利益置于自己的之上。平等对待就好了。 -蓍草为yarrow- ♀ (0 bytes) () 12/23/2019 postreply 13:15:35

• 这世界上就很难有平等的事。愿赌才能赢 -螺丝螺帽- ♀ (0 bytes) () 12/23/2019 postreply 13:47:27

• 婚姻里的两个人本质上是平等的伴侣关系。否则就不要结婚。 -蓍草为yarrow- ♀ (0 bytes) () 12/23/2019 postreply 13:55:52

• 平等与否，就好比人家脚上的鞋，舒服就行，无统一模式 -螺丝螺帽- ♀ (0 bytes) () 12/23/2019 postreply 13:58:22

• 不平等的，一般穿着的鞋是不舒服的。 -蓍草为yarrow- ♀ (0 bytes) () 12/23/2019 postreply 14:06:52

• 年轻的时候考虑 -喜喜哈哈- ♀ (186 bytes) () 12/23/2019 postreply 11:56:45

• 年轻的时候一无所有的多，不用考虑那么多。 -alwaysluck- ♀ (0 bytes) () 12/23/2019 postreply 12:00:22

• 是钱多的一方还是钱少的一方要签呢。 -星座小迷糊- ♀ (0 bytes) () 12/23/2019 postreply 12:02:54

• 坚决主张签。前提： 双方都有资产，不管头婚，二婚 -螺丝螺帽- ♀ (0 bytes) () 12/23/2019 postreply 12:05:08

• 是双方各自找律师起草一份prenup(共两份）还是两人找一个律师把双方的条条款款都cover在一份prenup里面？ -dress123- ♀ (0 bytes) () 12/23/2019 postreply 12:10:18

• 共同讨论过的，在一份上有双方签名，是一个双方同意的合同。 -螺丝螺帽- ♀ (116 bytes) () 12/23/2019 postreply 12:21:23

• 当然是一定要有自己的律师啦 -望断飞雁- ♀ (0 bytes) () 12/23/2019 postreply 12:33:49

• 有自己律师，对方不认可，不签名，那合同就是废纸一张 -螺丝螺帽- ♀ (80 bytes) () 12/23/2019 postreply 12:38:27

• 不是，我是说一定要有自己的律师过目，不能双方用同一个律师，那样不妥。当然真爱就无所谓。 -望断飞雁- ♀ (0 bytes) () 12/23/2019 postreply 12:41:03

• 其实，不复杂的，网上查查，律师查查法律漏洞就行 -螺丝螺帽- ♀ (98 bytes) () 12/23/2019 postreply 12:58:56

• 嗯嗯，这个比较实际好操作。双方本着开心携手的路子去的。 -星座小迷糊- ♀ (0 bytes) () 12/23/2019 postreply 12:24:22

• 钱多的一方让钱少的一方签！这里双方财富的比例很悬殊，就像老莫和邓文迪？ -hhtt- ♂ (0 bytes) () 12/23/2019 postreply 12:07:30

• 钱少的一方坚持要签，就是真爱。 -DoraDora2008- ♀ (0 bytes) () 12/23/2019 postreply 12:09:03

• —- -星座小迷糊- ♀ (0 bytes) () 12/23/2019 postreply 12:20:17

• 楼主美女，我只是就是论事泛泛而谈。如果是你自己的事，恭喜！结婚啥的是喜事啊！ -星座小迷糊- ♀ (0 bytes) () 12/23/2019 postreply 12:22:26

• 少一方宁愿签是 -螺丝螺帽- ♀ (184 bytes) () 12/23/2019 postreply 12:27:14

• 哈哈 -星座小迷糊- ♀ (0 bytes) () 12/23/2019 postreply 12:41:19

• 也不一定，要看具体的terms。有些有生意的人有各种法律保护，不签也不怕的。签了反而更暴露了，事儿更多。 -望断飞雁- ♀ (0 bytes) () 12/23/2019 postreply 12:32:37

• 这个不严密。啥类型的公司都有好多道道的 -螺丝螺帽- ♀ (0 bytes) () 12/23/2019 postreply 12:43:12

• 所以我说是“有些”啊，有的一般人傻呵呵的不知道的 -望断飞雁- ♀ (0 bytes) () 12/23/2019 postreply 12:47:44

• 其实，签的最大好处就是婚前财产的处理，和对方无关 -螺丝螺帽- ♀ (197 bytes) () 12/23/2019 postreply 12:24:13

• 婚后资产就没有办法保护了? -dress123- ♀ (0 bytes) () 12/23/2019 postreply 12:45:41

• 那还是别婚了 -螺丝螺帽- ♀ (0 bytes) () 12/23/2019 postreply 12:46:29

• 好像有点不公平只保护婚前不保护婚后的哈 -dress123- ♀ (0 bytes) () 12/23/2019 postreply 12:47:32

• pre-nup主要是保护婚后的，婚前的不签也受保护的。当然这是一般比较简单的情况。 -望断飞雁- ♀ (0 bytes) () 12/23/2019 postreply 12:49:22

• 如何保护法？签了才有法律约束，不然老想伸手去抓过来 -螺丝螺帽- ♀ (83 bytes) () 12/23/2019 postreply 12:53:20

• 那你说的是心理层面的了，哈哈。法律上，只要你不commingle, 一直保持separate,有据可查，就受保护。 -望断飞雁- ♀ (0 bytes) () 12/23/2019 postreply 13:07:32

• 婚后的，不公平条约也签的。N 年后，有人自愿出门，不带走云彩 -螺丝螺帽- ♀ (140 bytes) () 12/23/2019 postreply 12:56:36

• 其实anything is up for grabs, 只要有个好律师，啥prenup的，先上法庭再说，呵呵 -望断飞雁- ♀ (0 bytes) () 12/23/2019 postreply 13:14:46

• 做那个赤脚进婚姻的，还有能力掌控对方资产的 -螺丝螺帽- ♀ (116 bytes) () 12/23/2019 postreply 13:54:56

• 教你一招： 结婚后，就不上班，不进钱，就花他的。这样，你的权利就保护了 -螺丝螺帽- ♀ (0 bytes) () 12/23/2019 postreply 13:56:48

• 这种做法好象太消极了吧 :P -dress123- ♀ (0 bytes) () 12/23/2019 postreply 13:57:59

• 哈哈哈！ -螺丝螺帽- ♀ (0 bytes) () 12/23/2019 postreply 13:59:22

• 你们发展不错啊！！ -喜喜哈哈- ♀ (0 bytes) () 12/23/2019 postreply 12:17:06

• 还有很多具体问题要解决 :) -dress123- ♀ (0 bytes) () 12/23/2019 postreply 12:53:23

• 不是爱的不够. 我已经有两个儿子,婚前财产多一些。我和T是签Prenup的. 婚后的都放一起 不分谁多挣少挣 -Calsh2007- ♀ (0 bytes) () 12/23/2019 postreply 12:43:00

• 这比较公平。你婚前财产与丅应该无关。 -alwaysluck- ♀ (0 bytes) () 12/23/2019 postreply 13:14:05

• 据说婚前的财产不用签 prenup都是不用平分的 -dress123- ♀ (0 bytes) () 12/23/2019 postreply 13:23:06

• 那当然。只要你不commingle就行。坚持separate accounts,不放婚后共同财产在婚前account里，他就没份 -望断飞雁- ♀ (0 bytes) () 12/23/2019 postreply 13:29:00

• 但是一旦commingle了，哪怕只是一点点，就全盘归公了。至少加州是这样。 -望断飞雁- ♀ (0 bytes) () 12/23/2019 postreply 13:33:06

• 有钱人的烦恼！越有财产越难走入婚姻，除非大家差不多 -螺丝螺帽- ♀ (0 bytes) () 12/23/2019 postreply 13:45:09

• 我觉得真有钱人才不怕呢，就算分走几百万也不会被分穷. -dress123- ♀ (0 bytes) () 12/23/2019 postreply 13:50:20

• 所以说，有钱人有upgrade 的权力，不就是钱吗？ -螺丝螺帽- ♀ (125 bytes) () 12/23/2019 postreply 14:02:42

• 如何证明，从银行A了婚后的银行B，就是相同数量 -螺丝螺帽- ♀ (272 bytes) () 12/23/2019 postreply 13:52:31

• 最好就是不动。实在要换银行，就留存当时的transaction保底吧。另外对方也还要证明你是commingle了啊。 -望断飞雁- ♀ (0 bytes) () 12/23/2019 postreply 14:25:11

• 其实好难分的情的 -喜喜哈哈- ♀ (170 bytes) () 12/23/2019 postreply 13:57:14

• 是不是就是你们各自婚前的房子现在是多少钱卖了后自己就拿多少钱，对方分不到。 -dress123- ♀ (0 bytes) () 12/23/2019 postreply 14:11:48

• 不知道啊 -喜喜哈哈- ♀ (50 bytes) () 12/23/2019 postreply 14:17:57

• 就是你们各自婚前房子里的equity是多少，就是你们个人的婚前财产。 -望断飞雁- ♀ (0 bytes) () 12/23/2019 postreply 14:22:14

• 你这个说法对 -喜喜哈哈- ♀ (55 bytes) () 12/23/2019 postreply 14:24:50

• 不离最好，让他慢慢陪你老去，你最赚啦：） -望断飞雁- ♀ (0 bytes) () 12/23/2019 postreply 14:26:37

• 是这么回事.真是爱得昏了头了,就不签什么协议了,因为坚信永不离婚的.Prince Harry Paul McCartney都没签 -done_that- ♀ (0 bytes) () 12/23/2019 postreply 15:54:38

• Prince Harry那个无所谓啦，因为他绝大部分都是inherited wealth, 别人拿不走的。事实上，royal m -望断飞雁- ♀ (0 bytes) () 12/23/2019 postreply 18:03:53

• royal marriages多是不签的。 -望断飞雁- ♀ (0 bytes) () 12/23/2019 postreply 18:11:46

• 不是。理智的人都会签。 -julie116- ♀ (0 bytes) () 12/23/2019 postreply 18:12:26