他最弱的不是他的缺乏从政经验,而是他危险的经济政策,反移民,trade war。
Dodd Frank Act和CFPB都是美国金融危机后政府为了避免这样的大危机再次发生而制定的监察银行信贷业的法规和机构。 川普要取消法律和CFPB.
椰林上周发表意见,废除这些给美国经济的影响是很危险的。
到时候还不是纳税人来bail out 这些大银行。
他最弱的不是他的缺乏从政经验,而是他危险的经济政策,反移民,trade war。
Dodd Frank Act和CFPB都是美国金融危机后政府为了避免这样的大危机再次发生而制定的监察银行信贷业的法规和机构。 川普要取消法律和CFPB.
椰林上周发表意见,废除这些给美国经济的影响是很危险的。
到时候还不是纳税人来bail out 这些大银行。
•
我只对选举结果进行评论,不会在选举之后诟病选举制度。这很滑稽。川普上任后的
-咪呜-
♂
(116 bytes)
()
11/21/2016 postreply
10:15:28
•
没有人诟病选举制度,选举制度是美国民主的基础,大家都接受选举结果。我不懂你从哪里看出滑稽来了。我只是不同意你的观点而已。
-charmemerald-
♀
(191 bytes)
()
11/21/2016 postreply
10:32:58
•
我能够理解你的担忧,你何以见得华尔街挖的洞,我们没付出?实际上大家都很担忧,因为他没有执政经验,是个见习总统。
-咪呜-
♂
(134 bytes)
()
11/21/2016 postreply
10:38:14
•
87提到popular vote的结果,只是针对你文中一句“沉默的大多数”而言的,意不在批评选举制度,而在批评你用词不当
-军大衣-
♀
(0 bytes)
()
11/21/2016 postreply
10:43:05
•
不是大多数,他怎么可能赢?选举团是选举制度。popular vote根本没有意义。现在这样扯,如果结果是希拉里赢呢?这又不是法国
-咪呜-
♂
(98 bytes)
()
11/21/2016 postreply
10:45:21
•
也就是说,你说的“大多数”不是“人”?
-军大衣-
♀
(281 bytes)
()
11/21/2016 postreply
10:53:11
•
这么难理解吗?这种popular vote是谁去投的?它没有真正意义,所以取样就会不一样。如果
-咪呜-
♂
(421 bytes)
()
11/21/2016 postreply
10:58:25
•
你不知道popular vote 和electoral college 的vote是怎么来的?
-桃子苹果-
♀
(365 bytes)
()
11/21/2016 postreply
11:06:03
•
我用取样这个词不准确,我一时没有找到词。我想说的是,因为它没有实际意义,所以,投票的人不一样,
-咪呜-
♂
(44 bytes)
()
11/21/2016 postreply
11:08:33
•
当然能反应出民意。。只不过美国不是民主制度,而是共和制度,所以,小州的加权比重更大。
-桃子苹果-
♀
(77 bytes)
()
11/21/2016 postreply
11:22:59
•
不投票也是民意。这句话很有意思,美国不是民主制度,而是共和制度。呵呵。应该说更注重共和:-)
-咪呜-
♂
(0 bytes)
()
11/21/2016 postreply
12:25:56
•
美国是联邦制国家,不少制度在一定程度上是“反民主”的,因为民主和州利益发生冲突的时候,
-军大衣-
♀
(245 bytes)
()
11/21/2016 postreply
12:32:58
•
我在悄悄话里说了:-)
-咪呜-
♂
(0 bytes)
()
11/21/2016 postreply
12:45:40
•
我也回复你了:)
-军大衣-
♀
(77 bytes)
()
11/21/2016 postreply
12:53:22
•
是的,从我的理解就是,如果从单纯民主角度而言,支持希拉里的还是“大多数人”,但是因为美国联邦制的原因
-军大衣-
♀
(171 bytes)
()
11/21/2016 postreply
11:10:10
•
就popular vote 本身也不说明啥,除非改变选举规则,因为按照现行的规则好多在深蓝州的选民放弃投票
-早晨从中午开始-
♀
(107 bytes)
()
11/21/2016 postreply
11:13:10
•
应该一人一票。一级级投上去。每一级都计个人投票总数。
-苗盼盼-
♂
(0 bytes)
()
11/21/2016 postreply
11:48:37
•
多生娃是王道,哈哈
-早晨从中午开始-
♀
(0 bytes)
()
11/21/2016 postreply
12:08:31
•
理解你说的,你们的选举人票制说起来也是“历史遗留问题”,“现实地雷”
-军大衣-
♀
(0 bytes)
()
11/21/2016 postreply
12:05:04
•
是,现在已经有呼声要改变,怎么改也头疼
-早晨从中午开始-
♀
(0 bytes)
()
11/21/2016 postreply
12:07:40
•
到底是我弟妹,说到点子上了。我刚才回复了军大衣,不投票也是一种态度,就是民意。相反,这种数人头没有意义。
-咪呜-
♂
(0 bytes)
()
11/21/2016 postreply
12:28:44
•
是,人口少的小州也要有话语权。这个选举制度不是没理由。
-桃子苹果-
♀
(0 bytes)
()
11/21/2016 postreply
11:17:36
•
我没有评价这个制度,只是向咪呜解释为什么87会指出“沉默的大多数”这个说法不当
-军大衣-
♀
(107 bytes)
()
11/21/2016 postreply
12:07:48
•
嗯。同意。
-桃子苹果-
♀
(0 bytes)
()
11/21/2016 postreply
12:17:21
•
不,它代表的是民意。我说了,不投也是民意。
-咪呜-
♂
(0 bytes)
()
11/21/2016 postreply
12:30:25
•
不是这样吧。这种选举制度,按人头计算没有意义的,因为不投票本身就是一种态度--民意。
-咪呜-
♂
(0 bytes)
()
11/21/2016 postreply
12:27:12
•
r u serious?要不我帮你把贴折了?
-军大衣-
♀
(169 bytes)
()
11/21/2016 postreply
12:38:22
•
实话讲,我看了两遍,也没有看懂,,,
-军大衣-
♀
(178 bytes)
()
11/21/2016 postreply
11:08:12
•
朱佩太老了,Fillon还可以。整个世界都在右转,因为大家都嫌烦了。只是美国这次有点儿drama。哈哈
-咪呜-
♂
(0 bytes)
()
11/21/2016 postreply
10:59:50
•
右派党内选举菲佣大比分超前,并非是于佩年龄的缘故,而是因为更多的人希望把萨科齐早点赶出局
-军大衣-
♀
(53 bytes)
()
11/21/2016 postreply
11:11:48
•
我说我觉得朱佩年龄太大了。我不知道为什么为什么大家不喜欢萨科齐
-咪呜-
♂
(169 bytes)
()
11/21/2016 postreply
11:14:07
•
原因很多,最噁心的一点,就是他
-军大衣-
♀
(224 bytes)
()
11/21/2016 postreply
12:08:41
•
嗯,跟希拉里一样嘛
-咪呜-
♂
(169 bytes)
()
11/21/2016 postreply
12:31:08
•
一样不一样不知道,但是这次那么多人去投右派党内初选,就是为了避免出现萨科齐对决勒庞的情况
-军大衣-
♀
(149 bytes)
()
11/21/2016 postreply
12:37:25
•
就是因为多党制,不像美国两党制。我本来在帖子里想说的,就是如果
-咪呜-
♂
(476 bytes)
()
11/21/2016 postreply
12:45:15
•
美国也不是两党制,美国也有别的党,就是还不成气候。
-军大衣-
♀
(161 bytes)
()
11/21/2016 postreply
12:52:35
•
怎么还没折啊?另:不对。我知道有人会说美国也不止两党。比利时也是联邦制国家。
-咪呜-
♂
(140 bytes)
()
11/21/2016 postreply
13:11:31
•
把英雄主义的情怀都套老川身上了,你还说木有倾向性,咪呜你别欺负俺们读书少。
-alohamora-
♀
(62 bytes)
()
11/21/2016 postreply
10:38:55
•
呵呵,我的确没有倾向性,是你倾向性太强,以至于认为我有倾向性了。
-咪呜-
♂
(0 bytes)
()
11/21/2016 postreply
10:40:28
•
同意。取消Dodd Frank Act和CFPB就是要人为地再导致一场金融危机。
-jenifer-
♀
(0 bytes)
()
11/21/2016 postreply
11:17:53