你不在其中,没有深受上次金融危机之害,所以不能意识到他的经济政策的后果严重。
我们意识到的人,除了担忧还是担忧。
你不在其中,没有深受上次金融危机之害,所以不能意识到他的经济政策的后果严重。
我们意识到的人,除了担忧还是担忧。
• 我能够理解你的担忧,你何以见得华尔街挖的洞,我们没付出?实际上大家都很担忧,因为他没有执政经验,是个见习总统。 -咪呜- ♂ (134 bytes) () 11/21/2016 postreply 10:38:14
• 87提到popular vote的结果,只是针对你文中一句“沉默的大多数”而言的,意不在批评选举制度,而在批评你用词不当 -军大衣- ♀ (0 bytes) () 11/21/2016 postreply 10:43:05
• 不是大多数,他怎么可能赢?选举团是选举制度。popular vote根本没有意义。现在这样扯,如果结果是希拉里赢呢?这又不是法国 -咪呜- ♂ (98 bytes) () 11/21/2016 postreply 10:45:21
• 也就是说,你说的“大多数”不是“人”? -军大衣- ♀ (281 bytes) () 11/21/2016 postreply 10:53:11
• 这么难理解吗?这种popular vote是谁去投的?它没有真正意义,所以取样就会不一样。如果 -咪呜- ♂ (421 bytes) () 11/21/2016 postreply 10:58:25
• 你不知道popular vote 和electoral college 的vote是怎么来的? -桃子苹果- ♀ (365 bytes) () 11/21/2016 postreply 11:06:03
• 我用取样这个词不准确,我一时没有找到词。我想说的是,因为它没有实际意义,所以,投票的人不一样, -咪呜- ♂ (44 bytes) () 11/21/2016 postreply 11:08:33
• 当然能反应出民意。。只不过美国不是民主制度,而是共和制度,所以,小州的加权比重更大。 -桃子苹果- ♀ (77 bytes) () 11/21/2016 postreply 11:22:59
• 不投票也是民意。这句话很有意思,美国不是民主制度,而是共和制度。呵呵。应该说更注重共和:-) -咪呜- ♂ (0 bytes) () 11/21/2016 postreply 12:25:56
• 美国是联邦制国家,不少制度在一定程度上是“反民主”的,因为民主和州利益发生冲突的时候, -军大衣- ♀ (245 bytes) () 11/21/2016 postreply 12:32:58
• 我在悄悄话里说了:-) -咪呜- ♂ (0 bytes) () 11/21/2016 postreply 12:45:40
• 我也回复你了:) -军大衣- ♀ (77 bytes) () 11/21/2016 postreply 12:53:22
• 是的,从我的理解就是,如果从单纯民主角度而言,支持希拉里的还是“大多数人”,但是因为美国联邦制的原因 -军大衣- ♀ (171 bytes) () 11/21/2016 postreply 11:10:10
• 就popular vote 本身也不说明啥,除非改变选举规则,因为按照现行的规则好多在深蓝州的选民放弃投票 -早晨从中午开始- ♀ (107 bytes) () 11/21/2016 postreply 11:13:10
• 应该一人一票。一级级投上去。每一级都计个人投票总数。 -苗盼盼- ♂ (0 bytes) () 11/21/2016 postreply 11:48:37
• 多生娃是王道,哈哈 -早晨从中午开始- ♀ (0 bytes) () 11/21/2016 postreply 12:08:31
• 理解你说的,你们的选举人票制说起来也是“历史遗留问题”,“现实地雷” -军大衣- ♀ (0 bytes) () 11/21/2016 postreply 12:05:04
• 是,现在已经有呼声要改变,怎么改也头疼 -早晨从中午开始- ♀ (0 bytes) () 11/21/2016 postreply 12:07:40
• 到底是我弟妹,说到点子上了。我刚才回复了军大衣,不投票也是一种态度,就是民意。相反,这种数人头没有意义。 -咪呜- ♂ (0 bytes) () 11/21/2016 postreply 12:28:44
• 是,人口少的小州也要有话语权。这个选举制度不是没理由。 -桃子苹果- ♀ (0 bytes) () 11/21/2016 postreply 11:17:36
• 我没有评价这个制度,只是向咪呜解释为什么87会指出“沉默的大多数”这个说法不当 -军大衣- ♀ (107 bytes) () 11/21/2016 postreply 12:07:48
• 嗯。同意。 -桃子苹果- ♀ (0 bytes) () 11/21/2016 postreply 12:17:21
• 不,它代表的是民意。我说了,不投也是民意。 -咪呜- ♂ (0 bytes) () 11/21/2016 postreply 12:30:25
• 不是这样吧。这种选举制度,按人头计算没有意义的,因为不投票本身就是一种态度--民意。 -咪呜- ♂ (0 bytes) () 11/21/2016 postreply 12:27:12
• r u serious?要不我帮你把贴折了? -军大衣- ♀ (169 bytes) () 11/21/2016 postreply 12:38:22
• 实话讲,我看了两遍,也没有看懂,,, -军大衣- ♀ (178 bytes) () 11/21/2016 postreply 11:08:12
• 朱佩太老了,Fillon还可以。整个世界都在右转,因为大家都嫌烦了。只是美国这次有点儿drama。哈哈 -咪呜- ♂ (0 bytes) () 11/21/2016 postreply 10:59:50
• 右派党内选举菲佣大比分超前,并非是于佩年龄的缘故,而是因为更多的人希望把萨科齐早点赶出局 -军大衣- ♀ (53 bytes) () 11/21/2016 postreply 11:11:48
• 我说我觉得朱佩年龄太大了。我不知道为什么为什么大家不喜欢萨科齐 -咪呜- ♂ (169 bytes) () 11/21/2016 postreply 11:14:07
• 原因很多,最噁心的一点,就是他 -军大衣- ♀ (224 bytes) () 11/21/2016 postreply 12:08:41
• 嗯,跟希拉里一样嘛 -咪呜- ♂ (169 bytes) () 11/21/2016 postreply 12:31:08
• 一样不一样不知道,但是这次那么多人去投右派党内初选,就是为了避免出现萨科齐对决勒庞的情况 -军大衣- ♀ (149 bytes) () 11/21/2016 postreply 12:37:25
• 就是因为多党制,不像美国两党制。我本来在帖子里想说的,就是如果 -咪呜- ♂ (476 bytes) () 11/21/2016 postreply 12:45:15
• 美国也不是两党制,美国也有别的党,就是还不成气候。 -军大衣- ♀ (161 bytes) () 11/21/2016 postreply 12:52:35
• 怎么还没折啊?另:不对。我知道有人会说美国也不止两党。比利时也是联邦制国家。 -咪呜- ♂ (140 bytes) () 11/21/2016 postreply 13:11:31