她可以负得起就上呗。
所有跟帖:
• 这是这个理,觉得钱多的无处花,这个愿意投,有能力投才是。而不是藤校是必须的。即便自己想或是有能力付,孩子也能够达标上的。 -jasondand- ♀ (0 bytes) () 05/01/2016 postreply 08:20:03
• 我是赞成孩子进好学校的。假如要砸锅卖铁, 其实是好事, 通常, 自己家就不用付多少了 -螺丝螺帽- ♀ (66 bytes) () 05/01/2016 postreply 08:23:51
• 对我来说不是好事。我不会拿自己一半的退休金,负担三个孩子上藤,即便他们有能力。除非他们上藤的费用,只占我退休金的1/10不到。 -jasondand- ♀ (361 bytes) () 05/01/2016 postreply 08:30:13
• 我们州大没那么好呀。如果我女儿去UT Austin也要付差不多的价。 -禾口- ♀ (0 bytes) () 05/01/2016 postreply 08:34:42
• 我就是盘算三个孩子,至少上个不错的工程学院本州大的本科。工作三年,之后自己决定是否再深造,要继续深造,就一定要上藤。 -jasondand- ♀ (153 bytes) () 05/01/2016 postreply 08:39:07
• 我们这边有孩子还有是去外州上个不比州大好的学校。父母付高额的全款。我们这儿好像宠孩子的风气比较浓。 -禾口- ♀ (0 bytes) () 05/01/2016 postreply 08:54:22
• 我们会告诉孩子我们会负担的6个学校:MIT,斯坦福,德州奥斯汀,德州农机,德州达拉斯分校和德州理工。 -jasondand- ♀ (619 bytes) () 05/01/2016 postreply 09:06:46
• 哈哈,我从其中之一毕业的。 -stone_cold_fox- ♀ (0 bytes) () 05/01/2016 postreply 09:13:14
• 你不会是隐藏的MIT的女学霸吧?!:) -jasondand- ♀ (0 bytes) () 05/01/2016 postreply 09:16:45
• 你那儿州大好,那是没问题。我们这儿有的州大实在是不怎么样,所以如果有那个经济实力的话考虑得会多很多。 -vest2005- ♀ (401 bytes) () 05/01/2016 postreply 08:41:17
• 只能把怒气发泄到现行的制度上了。呵呵。 -禾口- ♀ (0 bytes) () 05/01/2016 postreply 08:51:04
• 我老公也有这个犹豫。前几年攒钱还不够,死活不松口让孩子上藤,觉得那是吃饱了撑着。这两年攒了不少钱,又觉得不让孩子上斯坦福MIT, -jasondand- ♀ (475 bytes) () 05/01/2016 postreply 08:53:00
• 你家孩子还小,再过几年,攒够了。就不会愁任何费用了。 -禾口- ♀ (155 bytes) () 05/01/2016 postreply 09:02:01
• 攒再多,也觉得不是很好很合理的投资。总觉得性价比要最高才行呀。除非真的像川普这么有钱,就这样,人家孩子一路私立, -jasondand- ♀ (92 bytes) () 05/01/2016 postreply 09:08:56
• 好像很多人有你相同的感觉,但事实是要自己付和自己能不能付是不一致的。 -禾口- ♀ (501 bytes) () 05/01/2016 postreply 08:46:57