我是赞成孩子进好学校的。假如要砸锅卖铁， 其实是好事， 通常， 自己家就不用付多少了

要自己家全付的， 是因为家里收入太高了

所有跟帖： 

• 对我来说不是好事。我不会拿自己一半的退休金，负担三个孩子上藤，即便他们有能力。除非他们上藤的费用，只占我退休金的1/10不到。 -jasondand- ♀ (361 bytes) () 05/01/2016 postreply 08:30:13

• 我们州大没那么好呀。如果我女儿去UT Austin也要付差不多的价。 -禾口- ♀ (0 bytes) () 05/01/2016 postreply 08:34:42

• 我就是盘算三个孩子，至少上个不错的工程学院本州大的本科。工作三年，之后自己决定是否再深造，要继续深造，就一定要上藤。 -jasondand- ♀ (153 bytes) () 05/01/2016 postreply 08:39:07

• 我们这边有孩子还有是去外州上个不比州大好的学校。父母付高额的全款。我们这儿好像宠孩子的风气比较浓。 -禾口- ♀ (0 bytes) () 05/01/2016 postreply 08:54:22

• 我们会告诉孩子我们会负担的6个学校:MIT,斯坦福，德州奥斯汀，德州农机，德州达拉斯分校和德州理工。 -jasondand- ♀ (619 bytes) () 05/01/2016 postreply 09:06:46

• 哈哈，我从其中之一毕业的。 -stone_cold_fox- ♀ (0 bytes) () 05/01/2016 postreply 09:13:14

• 你不会是隐藏的MIT的女学霸吧？！：） -jasondand- ♀ (0 bytes) () 05/01/2016 postreply 09:16:45

• 你那儿州大好，那是没问题。我们这儿有的州大实在是不怎么样，所以如果有那个经济实力的话考虑得会多很多。 -vest2005- ♀ (401 bytes) () 05/01/2016 postreply 08:41:17

• 只能把怒气发泄到现行的制度上了。呵呵。 -禾口- ♀ (0 bytes) () 05/01/2016 postreply 08:51:04

• 我老公也有这个犹豫。前几年攒钱还不够，死活不松口让孩子上藤，觉得那是吃饱了撑着。这两年攒了不少钱，又觉得不让孩子上斯坦福MIT， -jasondand- ♀ (475 bytes) () 05/01/2016 postreply 08:53:00

• 你家孩子还小，再过几年，攒够了。就不会愁任何费用了。 -禾口- ♀ (155 bytes) () 05/01/2016 postreply 09:02:01

• 攒再多，也觉得不是很好很合理的投资。总觉得性价比要最高才行呀。除非真的像川普这么有钱，就这样，人家孩子一路私立， -jasondand- ♀ (92 bytes) () 05/01/2016 postreply 09:08:56

• 好像很多人有你相同的感觉，但事实是要自己付和自己能不能付是不一致的。 -禾口- ♀ (501 bytes) () 05/01/2016 postreply 08:46:57